一、妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依上述規(guī)定處罰。

二、妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪的認(rèn)定

(一)本罪與妨害傳染病防治罪的界限

兩者存在諸多相同之處，如都妨害了社會(huì)管理秩序，都以違反有關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定為前提，都有引起傳染病傳播或有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的后果，犯罪主體均為一般主體，主觀方面皆出自過(guò)失，等等。兩罪的主要區(qū)別在于：

(1)犯罪的直接客體不同。前者侵犯的主要是國(guó)境衛(wèi)生檢疫的管理制度;而后者侵犯的是國(guó)家關(guān)于傳染病防治的管理制度。

(2)違反的行政法規(guī)不同。前者違反的是國(guó)境衛(wèi)生檢疫法的有關(guān)規(guī)定;后者違反的是傳染病防治法的有關(guān)規(guī)定。(3)危害結(jié)果不同。前者引起了鼠疫、霍亂、黃熱病、艾滋病等檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn);后者則是引起了鼠疫、霍亂等甲類傳染病的傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)。

(二)妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪與傳染病防治失職罪的界限

二者存在某些相似之處，比如，二者都違反了國(guó)境衛(wèi)生檢疫法的有關(guān)規(guī)定;都可能造成了檢疫傳染病的傳播;都危害了公共安全;都是出自過(guò)失。兩者的主要區(qū)別在于：

(1)犯罪的主要客體不同。前者侵犯的主要客體是國(guó)境衛(wèi)生檢疫管理制度，后者侵害的主要客體是國(guó)家對(duì)傳染病防治工作進(jìn)行監(jiān)管的正?；顒?dòng)。

(2)行為的非法性不同。前者的非法性在于行為人違反了應(yīng)當(dāng)接受?chē)?guó)境衛(wèi)生檢疫的義務(wù);后者的非法性則在于行為人違背了對(duì)傳染病防治進(jìn)行監(jiān)督管理的職責(zé)，既可能是國(guó)境衛(wèi)生檢疫職責(zé)，也可能是其他傳染病防治監(jiān)管職責(zé)。

(3)犯罪的危害結(jié)果不同。就危害結(jié)果的形態(tài)而言，前者既包括實(shí)害結(jié)果 (引起檢疫傳染病傳播)，也包括危險(xiǎn)結(jié)果 (引起檢疫傳染病傳播的嚴(yán)重危險(xiǎn));而后者只包括實(shí)害結(jié)果一種，即必須發(fā)生導(dǎo)致傳染病傳播或者流行且情節(jié)嚴(yán)重的事實(shí)情況。就造成傳播的傳染病的種類而言，前者只包括鼠疫、霍亂、艾滋病等檢疫傳染病，范圍較窄;后者則包括所有法定管理的3類35種傳染病，種類繁多。

(4)犯罪主體不同。前者是一般主體，自然人和單位均可成其主體;后者是特殊主體，僅限于從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門(mén)工作人員，其他自然人或者單位不能成為該罪主體。

犯妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪的，對(duì)自然人的處罰是三年以下有期徒刑或拘役，但與此同時(shí)還會(huì)并處或者單處罰金。而要是單位犯此罪的話，一方面需要對(duì)單位判處罰金，而另一方也要對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照對(duì)自然人的量刑處罰，追究其刑事責(zé)任。

妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪與相關(guān)罪名的界限

妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪的認(rèn)定條件有哪些？

妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪的具體表現(xiàn)有哪些