一、如何對(duì)損害商業(yè)信譽(yù)罪量刑處罰

根據(jù)《刑法》第221條規(guī)定：捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

二、怎樣判斷新聞報(bào)道是夠構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪

判斷新聞報(bào)道失實(shí)與否，必須經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，并非所有的報(bào)道失實(shí)都等同于“損害商業(yè)信譽(yù)”。

1、損害商業(yè)信譽(yù)罪入罪門(mén)檻很高，警方必須有充分的證據(jù)證明記者故意捏造事實(shí)。記者報(bào)道即便失實(shí)，那也是名譽(yù)侵權(quán)的民事糾紛。

2、只要不是惡意的，即使事實(shí)有一部分與真實(shí)情況有出入，也不應(yīng)該構(gòu)成‘損害公司商業(yè)信譽(yù)’。

3、根據(jù)《公司法》第五條規(guī)定了公司必須守法經(jīng)營(yíng)，接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督，公眾有權(quán)也有義務(wù)揭露公司丑聞，在任何一個(gè)法治國(guó)家中，媒體對(duì)違法亂紀(jì)的公司、高管進(jìn)行質(zhì)疑、批評(píng)和聲討，都是其“常規(guī)業(yè)務(wù)”。

4、法律上講，其一，除非警方能夠排除上市公司同相關(guān)方誣陷作者;其二，除非警方能證明該作者說(shuō)寫(xiě)的一切均是捏造的虛偽事實(shí);其三，即使追究，要追究的也應(yīng)該是報(bào)社及其法人代表。

5、因記者調(diào)查寫(xiě)稿屬職務(wù)行為，且發(fā)稿也是報(bào)社的行為，故就算警方要追捕，也應(yīng)根據(jù)刑法231條規(guī)定，追究報(bào)社的刑事責(zé)任，同時(shí)追究單位主管人員的刑事責(zé)任。中國(guó)有法人犯罪的規(guī)定。刑法30、31、和231條都有規(guī)定。

6、損害商業(yè)信譽(yù)行為一般發(fā)生在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間，一般來(lái)說(shuō)記者的負(fù)面報(bào)道并不至于構(gòu)成這個(gè)罪名;其次損害商業(yè)信譽(yù)罪屬于故意犯罪，即明知是虛假事實(shí)而故意散布或捏造事實(shí)，如果不能證明記者的新聞報(bào)道故意捏造虛假消息，就不能說(shuō)記者涉嫌這方面的罪名。

7、“商業(yè)信譽(yù)”無(wú)疑指向的就是“信用”和“名譽(yù)”。它是指社會(huì)公眾對(duì)具體商業(yè)主體的經(jīng)濟(jì)能力、信用狀況等所給予的社會(huì)評(píng)價(jià)。在刑法上，并不是所有“損害”商業(yè)信譽(yù)的行為都將構(gòu)成犯罪。如該商業(yè)主體自身存在問(wèn)題，經(jīng)媒體曝光后信用大跌、名譽(yù)掃地，這種損害實(shí)則是由主體自身的問(wèn)題所帶來(lái)的。而媒體行使輿論監(jiān)督權(quán)并無(wú)違法，反應(yīng)得到法律的保護(hù)。

損害商業(yè)信譽(yù)罪屬于經(jīng)濟(jì)犯罪中的一種，而一般也是發(fā)生在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中。說(shuō)實(shí)話，企業(yè)要發(fā)展壯大，其實(shí)可以通過(guò)一些正當(dāng)?shù)耐緩絹?lái)實(shí)現(xiàn)，若是想一些歪門(mén)邪道，比如通過(guò)損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)來(lái)打擊對(duì)方發(fā)展自身的話，那就是作繭自縛，最終還有可能讓自己身陷囹圄。

損害商業(yè)信譽(yù)罪怎么認(rèn)定

損害商業(yè)信譽(yù)罪的內(nèi)容有哪些？

損害商業(yè)信譽(yù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？