【案情】

楊某與李某分別是兩家公司的老總，平時經(jīng)常有業(yè)務(wù)上的往來，私下的交往也不錯。2010年楊某的公司向李某的公司交付貨物，李某的公司尚欠楊某13萬余元。于是李某以資金周轉(zhuǎn)問題向楊某打了一張欠條，但是沒有寫明還款日期，只是寫到“今欠楊某人民幣13.2萬元”，落款是李某的印章以及日期。后楊某多次催討，李某只是推脫。時間來到了2013年，多次討要無果的情況下，楊某無奈只得向法院提起了訴訟，要求李某返還欠款。

訴訟中，被告李某辯稱欠款是事實，但楊某從未向其要過錢，至今已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時效，沒有義務(wù)再償還此項款項。

【律師說法】

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為兩年，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算。本案爭議的焦點是原告是否超過了訴訟時效以及原告在訴訟時效期間內(nèi)是否向被告主張過權(quán)利。

原被告之間的欠條雖然是在2010年所寫，但是并未寫明還款時間，所以原告仍然有權(quán)利主張被告還款，并未超過訴訟時效。那么如何證明原告向被告主張過權(quán)利呢?經(jīng)過律師了解，楊某在與李某催款的電話中，保留了電話錄音證據(jù)，通過詳細的聽取錄音，可以知道楊某向李某催討過欠款，錄音中李某以各種理由推脫。原告向法庭還申請三位鄰居出庭作證，但證人由于各種原因?qū)嶋H只有一人到庭作證，另外兩人提供了證人證言。因此僅憑證人證言很難讓法院認定曾經(jīng)發(fā)生過訴訟時效的中斷。由于原告方在起訴前曾經(jīng)進行過錄音，以證明楊某曾經(jīng)向李某要過錢，因此這二份證據(jù)可以相互印證楊某向李某主張過權(quán)利，沒有超過訴訟時效。

【律師提醒】

當(dāng)事人在保障自身合法權(quán)益時，采用錄音證據(jù)并無不當(dāng)之處，但也要考慮錄音資料作為證據(jù)使用時的證據(jù)性質(zhì)問題，即真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。應(yīng)當(dāng)以合法手段取得，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律規(guī)定的禁止性方法取得的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。其次，錄音資料復(fù)制后即為復(fù)制件，因此不能夠隨意復(fù)制，應(yīng)當(dāng)妥善保管好最初錄音的載體，若對方當(dāng)事人提出異議，可以進行鑒定。錄音資料在使用時最好配合其他證據(jù)使用，提高證明力，增加被法院采信的可能。最后，在錄音中要注意方式方法，最好能夠體現(xiàn)出借款的金額，以及借款時間，以及錄音時間等日后在法庭質(zhì)證中具有提高錄音證據(jù)效力和作用的內(nèi)容。