產(chǎn)品設(shè)計缺陷導(dǎo)致的事故誰負(fù)責(zé)

生產(chǎn)者。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定：因產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，這就以法律的形式規(guī)定了生產(chǎn)者和銷售者之間的連帶責(zé)任，也就是說，當(dāng)產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者、銷售者都負(fù)有向受害人賠償?shù)牧x務(wù)。其中一方履行賠償義務(wù)后，就免除了另一方向受害人賠償?shù)牧x務(wù)。所以生產(chǎn)者和銷售者都有責(zé)任。

產(chǎn)品設(shè)計缺陷的特點

1、危害的嚴(yán)重性。設(shè)計缺陷是產(chǎn)品的先天不足，其影響的面是廣泛的，可以說影響到所有同類產(chǎn)品。也就是說，產(chǎn)品一旦存在設(shè)計上缺陷，其影響所及就不僅僅是個別產(chǎn)品，而是整個生產(chǎn)線，將造成依此設(shè)計生產(chǎn)出的所有產(chǎn)品存在缺陷，隨之而來的是大范圍的損害事故。

所以說設(shè)計缺陷的危害是嚴(yán)重的，尤其在科技高速發(fā)展的今天，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜，由此引發(fā)的事故更是層出不窮。如據(jù)美國有關(guān)部門統(tǒng)計，僅在汽車小型節(jié)能化運動中，每年要造成1300多起死亡事故。

2、判斷的困難性。設(shè)計缺陷是一個難以定義的概念，國際上對此無統(tǒng)一的認(rèn)識和規(guī)定，而且各國在司法實踐中也無系統(tǒng)、明確的解釋，這使得設(shè)計缺陷標(biāo)準(zhǔn)難以把握，判斷起來比較困難。另外，在這類訴訟中，原告方往往是大量的用戶、消費者，控訴的是整類產(chǎn)品而非個別產(chǎn)品，這意昧著需要證明的范圍較廣，花費的代價(金錢、時間)較高，可見對其判斷還有一定的難度。

3、設(shè)計缺陷往往難以在保險公司投保產(chǎn)品責(zé)任險。產(chǎn)品責(zé)任保險屬于責(zé)任保險，當(dāng)然離不開責(zé)任保險的本質(zhì)特點——被保險人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任為保險標(biāo)的。

就產(chǎn)品責(zé)任保險來說，作為保險標(biāo)的，是被保險人因其生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品存在缺陷給他人造成人身傷害或財產(chǎn)損失而依法應(yīng)承擔(dān)的損賠償責(zé)任。那么生產(chǎn)經(jīng)營者就其生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品向保險公司投保產(chǎn)品責(zé)任險后，如果發(fā)生產(chǎn)品致?lián)p事件而應(yīng)依法負(fù)賠償責(zé)任時，可由其所投保的保險公司代為承擔(dān)責(zé)任。對生產(chǎn)者來說，關(guān)于設(shè)計缺陷的索賠請求可能是壓倒一切的。它可能意味著產(chǎn)品必須全部(而不是部分)停止生產(chǎn)，此外還有很多重大后果，其中之一便是“可能產(chǎn)生重大的保險糾紛，特別是保單常常免除對設(shè)計缺陷的責(zé)任”。前面已提到，由于這種缺陷的影響所及不僅僅是單個產(chǎn)品，而是整個生產(chǎn)線，隨之而來的很可能是大量的受害用戶請求賠償，“潛在的索賠請求大量增多”，因此其在商業(yè)上的牽連是深遠(yuǎn)的。尤其在藥品領(lǐng)域是一個特別易產(chǎn)生設(shè)計問題的產(chǎn)品領(lǐng)域，此類缺陷是很難得到保險公司保險的。

產(chǎn)品制造人在何種情況下應(yīng)對設(shè)計缺陷的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任，可依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，只是法律、法規(guī)往往提供一個大概的判斷標(biāo)準(zhǔn)，而無法就各種情況詳細(xì)規(guī)定。

產(chǎn)品設(shè)計缺陷發(fā)生后受害者想要爭取權(quán)益，可以來律霸網(wǎng)找律師咨詢。