【關(guān)鍵詞】浮動(dòng)抵押效用安全

2007年3月16日，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》)在第十屆全國(guó)人大五次會(huì)議上獲得高票通過(guò)，這是我國(guó)民事立法上的一件大事，對(duì)維護(hù)我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，促進(jìn)和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，平等保障各類(lèi)民事主體的合法權(quán)益，都具有重大意義。其中，國(guó)外的一些先進(jìn)制度和理念得以引入，成為此次立法的亮點(diǎn)。其中擔(dān)保物權(quán)一章中的浮動(dòng)抵押制度就是一例。對(duì)于這一來(lái)自異邦的新制度，在立法過(guò)程中褒貶不一，至今仍存有不少分歧。在此，筆者談一下自己的認(rèn)識(shí)。

我國(guó)《物權(quán)法》第181條、第189條、第196條中規(guī)定了浮動(dòng)抵押制度。在移植的過(guò)程中，我國(guó)同其它國(guó)家一樣對(duì)其進(jìn)行了一些改造。要想深入了解和分析這一制度在我國(guó)移植、改造的合理性，我們就必須先了解這一制度的基本方面。

一、浮動(dòng)抵押的概述

(一)浮動(dòng)抵押的涵義和源起

浮動(dòng)抵押(floatingcharge)是來(lái)自于英美法系的一個(gè)概念，是在判例法基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。1903年英國(guó)上訴法院法官Romer在審理**郡梳毛機(jī)聯(lián)合有限公司一案時(shí)對(duì)浮動(dòng)抵押的含義作了如下解釋?zhuān)骸拔也⒉幌雽?duì)浮動(dòng)抵押一詞做出一個(gè)精確的定義，但我認(rèn)為具有以下特征的為浮動(dòng)抵押:(1)該抵押是附著在公司一類(lèi)現(xiàn)在和未來(lái)的財(cái)產(chǎn);(2)在公司通常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，此類(lèi)財(cái)產(chǎn)將不時(shí)變動(dòng);(3)在利害關(guān)系人為某些措施之前，設(shè)定擔(dān)保的公司仍然可依其正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為營(yíng)業(yè)。”[1]該制度成型后，英美法系和大陸法系國(guó)家紛紛借鑒并發(fā)展了該制度。但與英美法國(guó)家描述式定義不同的是，大陸法系國(guó)家理性式的思維傳統(tǒng)使它們更習(xí)慣于用一個(gè)精密的概念來(lái)對(duì)此進(jìn)行定義。我國(guó)學(xué)者亦然。通常的定義是，債務(wù)人以其全部資產(chǎn)包括現(xiàn)在的和將來(lái)可以取得的全部資產(chǎn)為標(biāo)的設(shè)定抵押的一項(xiàng)新型擔(dān)保制度。[2]

(二)浮動(dòng)抵押的特點(diǎn)

盡管各國(guó)在具體制度設(shè)計(jì)上各有特色，但就其本質(zhì)性特點(diǎn)我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

1.抵押財(cái)產(chǎn)的廣泛性和集合性。浮動(dòng)抵押的標(biāo)的物幾乎不受任何限制,可以是公司的全部財(cái)產(chǎn),也可以是某一類(lèi)或某幾類(lèi)財(cái)產(chǎn);可以是動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或無(wú)形資產(chǎn)等。浮動(dòng)抵押是以企業(yè)現(xiàn)有的及將來(lái)的一部分或全部財(cái)產(chǎn)設(shè)定的抵押，因此設(shè)押財(cái)產(chǎn)又具有集合性。