一、檢察院批準逮捕會通知嫌疑人嗎?

1、檢察院批準逮捕犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)通知犯罪嫌疑人，向嫌疑人宣布逮捕決定。

2、根據(jù)法律規(guī)定，檢察院有批準逮捕的權(quán)利，但檢察院批準逮捕后，不是檢察院通知犯罪嫌疑人，而是由公安機關(guān)執(zhí)行逮捕。公安機關(guān)在執(zhí)行逮捕時，需要先制作逮捕證，然后向嫌疑人宣布檢察院的逮捕決定。

3、同時，公安機關(guān)還需要將逮捕決定，通知嫌疑人的近親屬。無法通知的，應(yīng)當(dāng)將不能通知的事由記錄在案卷中。

刑事訴訟法

第九十一條 公安機關(guān)逮捕人的時候，必須出示逮捕證。

逮捕后，應(yīng)當(dāng)立即將被逮捕人送看守所羈押。除無法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在逮捕后二十四小時以內(nèi)，通知被逮捕人的家屬。

二、逮捕的條件

《刑事訴訟法》第60條規(guī)定：“對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕?！边@一規(guī)定明確了逮捕必須同時具備三個條件，即：

(1)有證據(jù)證明有犯罪事實

“有證據(jù)證明有犯罪事實”包括了三方面的含義，一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實，二是證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實。犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數(shù)個犯罪行為中的一個。

在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題是是否應(yīng)該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進 行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內(nèi)容：發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎(chǔ)問題;是犯罪嫌疑人所為 ——解決了逮捕措施的適用對象問題。至于其他與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。

《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，公安機關(guān)對被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。第133條規(guī)定，人民檢察院對被 拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。這些詳盡的規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據(jù)的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

這是逮捕在犯罪嚴重程度方面的要求。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件之一，是根據(jù)罪刑相當(dāng)原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中 便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據(jù)證明有犯罪事實，但如果根據(jù)這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。

“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據(jù)有證據(jù)證明的犯罪事實。實踐中，如果根據(jù)當(dāng)時有證 據(jù)證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認為是錯捕。

(3)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的

可見，犯罪嫌疑人被逮捕的這件事情不是由人民檢察院當(dāng)面告知犯罪嫌疑人的，公安機關(guān)執(zhí)行逮捕的時候犯罪嫌疑人自然就知道了，如果在逮捕之前就已經(jīng)被關(guān)押在指定的地點了，那公安機關(guān)也必須要向犯罪嫌疑人展示批捕通知書。逮捕事關(guān)重大，犯罪嫌疑人對此是有知情權(quán)的。

逮捕后變更強制措施的條件是什么

逮捕后可以取保候?qū)弳?

逮捕后偵查羈押期限最長是多久