一、檢察院批捕缺漏主要有哪些?

(一) 檢察機(jī)關(guān)自偵案件的逮捕缺乏監(jiān)督制約機(jī)制。

而我國則是國家工作人員犯罪的自偵案件由檢察機(jī)關(guān)自偵自捕，缺乏外部的監(jiān)督程序。在我國的司法實(shí)踐中，自偵部還是沿用由供到證的偵查模式：一般是掌握一定線索后即訊問犯罪嫌疑人，再以嫌疑人供述的線索獲取其他證據(jù)。這種偵查模式很難在短暫的拘留時(shí)間內(nèi)獲得符合逮捕條件的證據(jù)，通過逮捕來完成證據(jù)的收集成為偵查部門的實(shí)際需要。雖然在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部自偵部門與負(fù)責(zé)審查逮捕的偵查監(jiān)督部門是分開的兩個(gè)部門，但兩者都屬于同一個(gè)檢察機(jī)關(guān)，相互之間必然存在配合關(guān)系，而且逮捕的最后的決定權(quán)由檢察長作出，這就難免出現(xiàn)以捕代偵情況，使逮捕措施失去正當(dāng)性。

(二) 逮捕適用過于廣泛，羈押比率過高。

沒有細(xì)化的客觀標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐中全憑辦案人主觀判斷，造成適用上的混亂和泛濫。由于對(duì)不捕后可能發(fā)生的犯罪嫌疑人逃跑過于擔(dān)心，加上對(duì)嫌疑人人身權(quán)利的漠視，辦案人員對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)犯罪嫌疑人往往一捕了之，不論有無實(shí)際羈押的必要，導(dǎo)致一些犯罪嫌疑人的人身權(quán)利在審判前受到不必要的剝奪。

(三) 取保候?qū)徟c逮捕相脫節(jié)，訴訟保障手段不能很好地互相銜接。

(四) 犯罪嫌疑人對(duì)逮捕羈押沒有法定的抗辯權(quán)，使其審前的人身權(quán)利得不到應(yīng)有的保障。

大多數(shù)情況下，公安、司法機(jī)關(guān)不必有充分的理由就可以駁回申請(qǐng)，有的駁回的理由只是辦案人主觀的猜測，沒有實(shí)際的根據(jù)。而對(duì)逮捕措施的濫用，嫌疑人沒有任何救濟(jì)的途徑。嫌疑人對(duì)自己人身權(quán)利的保護(hù)完全是被動(dòng)的。

(五) 捕前羈押和捕后羈押缺乏完善的審查監(jiān)督程序。

捕后羈押的審查規(guī)定不夠完善。其一是捕后改變強(qiáng)制措施缺乏必要的監(jiān)督審查程序。檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后，公安機(jī)關(guān)可以不經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查同意就自行改變逮捕強(qiáng)制措施，事后只需通知檢察機(jī)關(guān)即可。檢察機(jī)關(guān)只能是事后監(jiān)督。而且公安機(jī)關(guān)如果不通知檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)便無從得知其變更，使得審查逮捕失去法律的嚴(yán)肅性，同時(shí)也給公安人員的某些違法行為造成可乘之機(jī)。其二是捕后沒有定期的對(duì)羈押必要性的審查。在審查起訴階段，有些案件辦案人員為了爭取辦案時(shí)間而作不必要的退補(bǔ)，人為地延長了羈押期限。在審判階段，法官時(shí)常也會(huì)出現(xiàn)無正當(dāng)理由地延長辦案期限的情況。判決前不必要的羈押，實(shí)際上侵害了嫌疑人的人身權(quán)利。一些案件的犯罪嫌疑人受到的審前羈押甚至超過了其本應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，使得法官在判決時(shí)除了考慮法定的影響量刑的因素外，還不得不考慮被告人已經(jīng)被羈押的時(shí)間。

二、檢察院不批準(zhǔn)逮捕的條件是什么?

人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定的類型及公安機(jī)關(guān)依法應(yīng)相應(yīng)采取的措施。人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，作出不批準(zhǔn)逮捕決定常見于以下三種情形：

1、被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任的;

2、涉嫌犯罪且犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，需要追究刑事責(zé)任，但是可能判處徒刑以下刑罰，或者沒有逮捕必要的;

3、涉嫌犯罪需要追究刑事責(zé)任，但是事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合逮捕所要求的證據(jù)條件的;

4、屬于罪當(dāng)逮捕，但確系患有嚴(yán)重疾病或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒婦女，可以不批準(zhǔn)逮捕的。

總的來說，司法機(jī)關(guān)的批捕權(quán)有些過大，整個(gè)批捕的過程當(dāng)中無論是公安機(jī)關(guān)還是人民檢察院的權(quán)力都是很大的，任何時(shí)候權(quán)力如果缺乏監(jiān)督都會(huì)帶來意想不到的后果。相對(duì)來說，犯罪嫌疑人在這個(gè)過程當(dāng)中就是處于絕對(duì)弱勢的地位，公安機(jī)關(guān)都已經(jīng)提前拘留了再去提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，其中還有很多的問題都是忽略了犯罪嫌疑人的相關(guān)權(quán)利的。

刑事拘留后轉(zhuǎn)逮捕是不是就該判刑了？

取保候?qū)徸兏鼮榇兜臈l件是什么

監(jiān)視居住后還會(huì)逮捕嗎