收費(fèi)權(quán)利質(zhì)押如何分類

行政性收費(fèi)權(quán)、經(jīng)營性收費(fèi)權(quán)、事業(yè)性收費(fèi)權(quán)。

收費(fèi)權(quán)法律性質(zhì)界定

第一，從標(biāo)的層面分析。權(quán)利抵押的標(biāo)的是可讓與的財產(chǎn)權(quán)利。收費(fèi)權(quán)擔(dān)保貸款中的收費(fèi)權(quán)固然是由行政法所定，但該權(quán)更強(qiáng)調(diào)自身的經(jīng)濟(jì)價值屬性，即行政屬性是形式體現(xiàn)，而財產(chǎn)權(quán)利的屬性才是其本質(zhì)。顯然，其并不屬于不動產(chǎn)用益物權(quán)和準(zhǔn)物權(quán)范疇。它與作為投資收益的股權(quán)相比，其顯著區(qū)別只是形式層面的行政色彩而已，在收益本質(zhì)上并無大異的投資收益權(quán)，屬于可設(shè)質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)范疇。所以，在這一點(diǎn)上，收費(fèi)權(quán)擔(dān)保貸款與權(quán)利質(zhì)押相符合。

第二，從成立要件層面分析。權(quán)利抵押成立的設(shè)定契約為諾成性契約，無需抵押人將被用于抵押的權(quán)利載體交付債權(quán)人占有，即成立抵押權(quán)。而權(quán)利質(zhì)押的成立則以移轉(zhuǎn)被用于質(zhì)押的權(quán)利載體于債權(quán)人占有為要件。這點(diǎn)同樣表明，收費(fèi)擔(dān)保貸款與權(quán)利質(zhì)押并無異義。

第三，從法律規(guī)定層面分析。我國《擔(dān)保法》對權(quán)利質(zhì)權(quán)標(biāo)的的規(guī)定采取了列舉式與概括式相結(jié)合的立法技術(shù)，這在該法第75條有明確規(guī)定。而《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》在第97條明確規(guī)定，以公路橋梁、公路隧道或者公路渡口等不動產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的，按照《擔(dān)保法》第75條第(四)項的規(guī)定處理。因為公路橋梁、公路隧道或者公路渡口等的投資收益權(quán)屬于上述不動產(chǎn)收益權(quán)范疇，并且相關(guān)收費(fèi)權(quán)是投資收益權(quán)在經(jīng)濟(jì)價值本質(zhì)不變前提下的行政法語言形式，所以，收費(fèi)權(quán)屬于《擔(dān)保法》第75條第(四)項的彈性規(guī)定。這也是收費(fèi)權(quán)擔(dān)保貸款的法律依據(jù)。

第四，在具體實踐中收費(fèi)權(quán)只要具備下列要件，就允許出質(zhì)：一是權(quán)利應(yīng)是私法上的財產(chǎn)，財產(chǎn)權(quán)有物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。均屬于可以用金錢來估價的權(quán)利;二是必須是可以讓與并且有長期較穩(wěn)定的收入來源的財產(chǎn)權(quán)。質(zhì)權(quán)以質(zhì)物或出質(zhì)權(quán)利的價值有優(yōu)先受償權(quán)來實現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)，如果出質(zhì)權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓、變現(xiàn)或者沒有長期穩(wěn)定的資金收入來源，就無法對債權(quán)實現(xiàn)提供擔(dān)保;三是必須是有權(quán)利憑證或有特定機(jī)構(gòu)管理的財產(chǎn)權(quán)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在法律中對于收費(fèi)權(quán)質(zhì)押的分類，總共可以分為三種，有行政性收費(fèi)權(quán)，經(jīng)營性收費(fèi)權(quán)，事業(yè)性收費(fèi)權(quán)，這個收費(fèi)權(quán)必須是合法規(guī)定的，大家在生活中也比較常遇到，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。