知名的品牌公司，業(yè)務(wù)精通器宇軒昂的設(shè)計(jì)師，信誓旦旦的莊嚴(yán)承諾，在贏得信任的同時(shí)也撬開(kāi)了消費(fèi)者的錢包，在眾多簽約者中有三位經(jīng)歷過(guò)多次裝修飽嘗甜酸苦辣滋味的消費(fèi)者也毫不猶豫毅然簽約。南某，私營(yíng)企業(yè)家，簽約裝修一幢約300平方米的別墅，部分材料自備，裝修款30多萬(wàn)元;邵某，文藝工作者，簽約裝修一幢約270平方米的別墅，全部材料自備，裝修款十余萬(wàn)元;王某，法律工作者，簽約裝修一套200多平方米的復(fù)式住宅，部分材料自備，裝修款22萬(wàn)元。三人先后與**榮欣家庭裝潢有限公司北京分公司簽訂《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，按約定交付裝修款，并由**家園世紀(jì)順豐家居廣場(chǎng)在合同“家庭裝飾裝修市場(chǎng)合同認(rèn)證意見(jiàn)”欄中加蓋公章?？墒墙酉聛?lái)連連發(fā)生的相同怪事讓這三位覺(jué)得自己無(wú)異于掉進(jìn)了一個(gè)美麗的裝修“陷阱”。

“陷阱”一：工程開(kāi)工后，既沒(méi)有了前期市場(chǎng)導(dǎo)入的上海施工隊(duì)伍，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格上崗培訓(xùn)的施工人員，所看到的是工程被連連轉(zhuǎn)包，野蠻施工，工程質(zhì)量低劣，存在嚴(yán)重安全隱患。“陷阱”二：裝修材料以次充好，偷工減料，預(yù)算不實(shí)價(jià)格欺詐。“陷阱”三：向公司反映解決上述問(wèn)題期間，施工隊(duì)伍竟然不告而別全部撤出施工現(xiàn)場(chǎng)終止施工。“陷阱”四：到**家園世紀(jì)順豐家居廣場(chǎng)交涉盡快協(xié)調(diào)解決恢復(fù)施工時(shí)，遭到拖延與拒絕。“陷阱”五：經(jīng)到工商部門查詢，得知在《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》上加蓋市場(chǎng)合同認(rèn)證章的“**家園世紀(jì)順豐家居廣場(chǎng)”，根本沒(méi)有在工商局注冊(cè)登記，不具有法人資格;而**榮欣家庭裝潢有限公司北京分公司系**榮欣家庭裝潢有限公司的內(nèi)資分公司，屬非法人單位，其注冊(cè)資本為零，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。這就意味著即使運(yùn)用法律手段，**北京分公司和家居廣場(chǎng)也會(huì)沖破法網(wǎng)逃之夭夭，因?yàn)槎卟痪哂蟹ㄈ速Y格不能作為訴訟中的被告主體參與訴訟。

連續(xù)五個(gè)精心設(shè)計(jì)的“陷阱”，將三位裝修者推向十分尷尬的境地，被迫拿起法律武器把**北京分公司的開(kāi)辦單位**榮欣家庭裝潢有限公司追加為被告告上法庭。最后的判決雖然在一定程度上維護(hù)了消費(fèi)者的權(quán)益，但我們還能看到的是，**榮欣家庭裝潢有限公司北京分公司惡意欺詐終止裝修后，能夠長(zhǎng)期無(wú)償占用南某、邵某、王某交付的60多萬(wàn)元裝修款，即使法院判決也無(wú)須付任何利息，所支付的違約金還能和已扣除的部分裝修費(fèi)用折抵，何樂(lè)而不為，何況又有幾個(gè)人能夠沖出五個(gè)精心設(shè)計(jì)的“陷阱”呢。由于三個(gè)法院判罰時(shí)沒(méi)有適用雙倍賠償即懲罰性賠償責(zé)任原則，違法企業(yè)即使被處罰也還是不賠反賺，久而久之，守法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)也不守法了。