一、我國(guó)罰金刑的執(zhí)行及主要存在的問(wèn)題

(一)我國(guó)罰金刑的執(zhí)行罰金刑的執(zhí)行，是指具體剝奪犯罪分子一定數(shù)額金錢以及相關(guān)的刑事司法活動(dòng)。罰金刑的執(zhí)行是罰金刑機(jī)制中的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，也是最為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。如果在整個(gè)運(yùn)行機(jī)制中，執(zhí)行發(fā)生重大障礙未予解決的話，那樣，我國(guó)擴(kuò)大罰金刑的適用無(wú)疑是多余而不科學(xué)的，未完成關(guān)鍵的執(zhí)行這一環(huán)節(jié)，也就意味著罰金刑的判處未達(dá)到任何的懲罰犯罪的價(jià)值，我國(guó)司法公正和立法的完善更是難以落實(shí)。我國(guó)在97年刑法中就對(duì)罰金刑的執(zhí)行有了相關(guān)的規(guī)定。1.關(guān)于罰金刑的執(zhí)行方式規(guī)定有四種情況：一是一次或分期繳納。法院根據(jù)犯罪人的經(jīng)濟(jì)狀況以及有關(guān)一次繳納的可能性進(jìn)行衡量與決定，遵照刑法的及時(shí)性原則，能夠盡快一次性繳納的首先應(yīng)考慮一次性繳納。而關(guān)于一次或分期繳納的期限，我國(guó)刑法未作硬性規(guī)定，以便法院靈活掌握。二是強(qiáng)制繳納。法院判決指定犯罪人在一定的期限內(nèi)繳納罰金，期滿后犯罪人能夠繳納而不繳納的，可強(qiáng)制其繳納。三是隨時(shí)追繳。對(duì)未全部繳清的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)本執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。四是酌情減免方式。即對(duì)在已經(jīng)判決宣告罰金刑并進(jìn)入執(zhí)行階段后有困難的，經(jīng)犯罪分子申請(qǐng)，法院查實(shí)后，可以酌情減少或者免除繳納罰金的一種方式。2.關(guān)于罰金刑的執(zhí)行程序，在刑事訴訟中規(guī)定有兩種：一是執(zhí)行機(jī)關(guān)。在我國(guó)因?yàn)榱P金刑的執(zhí)行相對(duì)于其它刑罰比較簡(jiǎn)單或安全平緩，于是，將罰金刑的執(zhí)行賦予主要承擔(dān)任務(wù)的法院行使，由法院的刑事庭或執(zhí)行庭完成執(zhí)行這一環(huán)節(jié);二是執(zhí)行的階段。罰金刑的執(zhí)行始于判決或裁定生效之后，依照有效的判決書或裁定書確定的內(nèi)容進(jìn)行的，終于罰金的完全執(zhí)行和執(zhí)行終結(jié)通知書的制作完成。

(二)罰金執(zhí)行中主要存在的問(wèn)題

我國(guó)新刑法規(guī)定的罰金刑的執(zhí)行制度較之以往雖有相當(dāng)大的進(jìn)步和完善，也在實(shí)踐中取得了明顯的效果，但仍存在以下問(wèn)題：

1.刑法中雖然對(duì)罰金刑數(shù)額有無(wú)限額制、限額制、比例制三種模式的相關(guān)規(guī)定，但所規(guī)定的數(shù)額都不夠細(xì)致明確，而且數(shù)額普遍很大。在我國(guó)刑法中，無(wú)限額罰金是罰金刑的重點(diǎn)，而有關(guān)無(wú)限額罰金的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單化無(wú)數(shù)額的明確性，不符合罪刑法定原則所要求的明確性。中國(guó)的大多數(shù)公民收入還很低，發(fā)達(dá)地區(qū)與貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)收入懸殊很大，當(dāng)罪犯觸犯的刑法條文中是無(wú)限額罰金制時(shí)，貧困地區(qū)的罪犯則無(wú)法如數(shù)繳納所判的罰金，這樣罰金刑就較難執(zhí)行。無(wú)限額罰金制的具體表現(xiàn)是“并處或單處罰金”，這樣簡(jiǎn)單的規(guī)定使得法官在判案時(shí)很難確定起點(diǎn)和最高點(diǎn)，也難以把握何時(shí)該“并處”何時(shí)該“單處”。審判人員的自由裁量權(quán)相當(dāng)大，外加審前工作的不細(xì)致將容易導(dǎo)致所判罰金的難以執(zhí)行。限額制和比例制的規(guī)定，雖然給審判人員在判案時(shí)一定的限制和參照標(biāo)準(zhǔn)，但從總體上說(shuō)其規(guī)定的數(shù)額相當(dāng)?shù)拇?。如刑法?87條規(guī)定處罰金為2萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下。這兩種數(shù)額的確定方式都與涉罪數(shù)額密切相關(guān)，涉罪數(shù)額越大，犯罪情節(jié)越重，限額制中要確定所判數(shù)額就會(huì)越高，而比例制所處罰金的倍數(shù)就會(huì)越大。如果面對(duì)一個(gè)涉罪數(shù)額巨大而經(jīng)濟(jì)狀況不好的罪犯，那么要確定所判罰金數(shù)額就相當(dāng)?shù)睦щy，這樣使審判人員很難做到犯罪情節(jié)與經(jīng)濟(jì)狀況的合理配合。

2.對(duì)于一些可能判處罰金的案件，機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)一般把重點(diǎn)放在該案件的事實(shí)和證據(jù)也即是主要重視犯罪嫌疑人有無(wú)罪、輕罪與重罪的主要證據(jù)和案件事實(shí)，而忽視了對(duì)犯罪嫌疑人判處附加刑罰金刑時(shí)量刑情節(jié)和經(jīng)濟(jì)狀況的偵查，導(dǎo)致法院判決容易執(zhí)行難的后果。

3.被告人繳納罰金的能力有限或不愿繳納，而法院運(yùn)用的不到位，導(dǎo)致罰金執(zhí)行率低。調(diào)查中顯示，罰金刑執(zhí)行到位的案件，多數(shù)是輕微犯罪，而大部分嚴(yán)重犯罪，如搶劫、涉毒之類的案件，因刑期大都是三年以上而且并處罰金。這種情況，就會(huì)讓被告的親屬認(rèn)為犯罪分子又要受牢獄之苦又要再花錢，很容易產(chǎn)生抵觸心理。于是，他們就會(huì)想盡辦法，轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避法院的追繳，而法院在這一方面并沒(méi)有實(shí)質(zhì)上可用的財(cái)產(chǎn)扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制手段。像這種拒絕繳納的現(xiàn)象屢見不鮮。

4.罰金刑的執(zhí)行主體沒(méi)有明確的規(guī)定，執(zhí)行任務(wù)沒(méi)有安排到位，導(dǎo)致罰金執(zhí)行難。在我國(guó)刑法中，對(duì)罰金刑的執(zhí)行主體雖沒(méi)有明確的規(guī)定，但大部分的司法實(shí)踐表明，罰金的執(zhí)行由擔(dān)任審判義務(wù)的法院的執(zhí)行庭執(zhí)行。由于沒(méi)有相應(yīng)的法律作保障，大部分刑事審判庭與執(zhí)行庭對(duì)罰金刑執(zhí)行的職能分離不到位，如：在判決規(guī)定期限界滿后，刑事審判庭未移送執(zhí)行庭強(qiáng)制執(zhí)行，有些已移送到執(zhí)行庭的也無(wú)法按時(shí)執(zhí)行，因?yàn)閷?duì)于法院的執(zhí)行庭來(lái)說(shuō)，其要完成的執(zhí)行任務(wù)頗多，他們有義務(wù)去完成法律有所規(guī)定的其他執(zhí)行任務(wù)，而對(duì)于法律無(wú)相關(guān)規(guī)定的罰金的執(zhí)行，就沒(méi)有壓力性的去完成。還有當(dāng)執(zhí)行機(jī)關(guān)與財(cái)產(chǎn)所在地相分離時(shí)，執(zhí)行機(jī)關(guān)會(huì)基于成本顧慮對(duì)判處罰金需異地執(zhí)行的怠于執(zhí)行。這樣，多種理由的出現(xiàn)就導(dǎo)致執(zhí)行的不積極。

5.對(duì)判處罰金的案件，在執(zhí)行過(guò)程中沒(méi)有必要的機(jī)制也缺乏相應(yīng)的申請(qǐng)執(zhí)行人。雖然生效的判決上明確規(guī)定了繳納的期限，但由于罪犯太多被，不管其有無(wú)執(zhí)行能力，一般會(huì)很少主動(dòng)繳納罰金。而在理論上講，罰金刑的申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)是國(guó)家，罰金的執(zhí)行完全與否并不損失到任何一個(gè)執(zhí)行人的利益。作為既行使審判權(quán)又行使執(zhí)行權(quán)的法院，要其負(fù)監(jiān)督的責(zé)任更是無(wú)從談起。也許有人會(huì)認(rèn)為人民檢察院是法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)對(duì)罰金刑的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督，但是人民檢察院一方面要負(fù)責(zé)刑事案件的審查，一方面要實(shí)施司法監(jiān)督，若要再對(duì)罰金刑的執(zhí)行再進(jìn)行有力的監(jiān)督或從判決生效到執(zhí)行終結(jié)的監(jiān)督的話，確實(shí)是相當(dāng)困難的。于是，造成罰金刑執(zhí)行過(guò)程的無(wú)人監(jiān)督，隨意性較大，執(zhí)行效果就很難看到。