案情：

一對(duì)“閃婚”夫妻，二人從相識(shí)到登記僅四個(gè)月，共同生活一年多后生下一子。誰知，孩子被查出患有腦部疾病，如果治療，醫(yī)藥費(fèi)需要幾百萬元。在給孩子治病的過程中，夫妻矛盾逐步升級(jí)，最終鬧起了離婚。

在救治孩子的過程中，雙方互有埋怨。女方將孩子留給男方后回了娘家。男方想離婚，卻無法起訴，因?yàn)楹⒆硬粷M周歲，男方無權(quán)提出離婚。隨后，女方向法院遞交了離婚訴狀，要求：婚生子歸女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，補(bǔ)付此前6個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)，支付此前醫(yī)療費(fèi)的一半。此外，女方還提出索賠精神損害賠償金1萬元、共同財(cái)產(chǎn)依法分割等訴求。

律師辯護(hù)：

首先，離婚訴訟中，跟孩子共同生活的一方要求對(duì)方支付離婚前產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)，從法律上講是不可以的。撫養(yǎng)費(fèi)糾紛有單獨(dú)的案由，原告應(yīng)該是孩子，共同生活的家長是法定代理人。離婚訴訟中，原告是夫妻當(dāng)中的一方，所以撫養(yǎng)費(fèi)部分需另行起訴。

其次，夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的孩子的醫(yī)藥費(fèi)是特殊情況。孩子出生后一直未斷治療，男方女方都支付醫(yī)療費(fèi)，因此，女方提出的醫(yī)藥費(fèi)支出可與男方這筆支出相抵。

再次，女方索要精神損害賠償?shù)睦碛墒瞧湓庥鲞^家庭暴力，但證據(jù)僅有證人證言等。雖然法律規(guī)定，因家庭暴力導(dǎo)致離婚，被害一方有權(quán)提起精神損害賠償，但這種暴力應(yīng)有持續(xù)性、多發(fā)性的特點(diǎn)。對(duì)此，男方說事實(shí)上自己才是家庭暴力的受害者，因?yàn)榕郊胰嗽趲状紊祥T與其交涉的過程中，都有男性親屬對(duì)其動(dòng)手，男方為此多次報(bào)警，并有出警記錄。基于此，律師果斷支持男方提起反訴，也將精神損害賠償列為訴訟請求之一。

結(jié)果：

基于男方充分準(zhǔn)備，女方讓步，接受調(diào)解，孩子歸女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元，家電平分，住房各自解決，案件得以圓滿解決。

律師點(diǎn)評(píng)

離婚不能離義務(wù)

不能因?yàn)殡x婚影響到孩子的撫養(yǎng)。在此案的審理過程中，主審法官、雙方律師都在給雙方做工作，離婚可以，但無論什么時(shí)候都要同心同德?lián)狃B(yǎng)孩子。因?yàn)楹⒆酉忍煊胁?，更需要照顧和關(guān)愛，這將是這前夫前妻終生的義務(wù)。

相關(guān)法律知識(shí)

精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。

精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

1、自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害向人民法院起訴請求賠償精神損害的，法院應(yīng)依法予以受理：⑴生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；⑵姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；⑶人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會(huì)公共利益，社會(huì)公德侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院在依法予以受理。

2、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)依法予以受理。

3、自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)依法予以受理：⑴以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；⑵非法披露、利用死者隱私、或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；⑶非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

4、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或被毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

5、法人或其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。