死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。小編為大家整理的關(guān)于死刑復(fù)核程序的運(yùn)作模式：

1.關(guān)于復(fù)核的審判組織

我國(guó)刑事訴訟法第202條規(guī)定“：最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。”由此，不管是死刑立即執(zhí)行案件，還是死刑緩期執(zhí)行的案件，復(fù)核的審判組織都應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭，而且只能是審判員，不能有陪審員。

2.關(guān)于復(fù)核的方式和內(nèi)容

我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法和司法解釋對(duì)于死刑復(fù)核的方式規(guī)定極少。《司法解釋》第282條規(guī)定“：高級(jí)人民法院復(fù)核或者核準(zhǔn)死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件，必須提審被告人?！倍鴮?duì)于究竟采取公開(kāi)審還是不公開(kāi)審，書(shū)面審還是言詞審，都沒(méi)有明確規(guī)定。同時(shí)同刑事案件第二審程序一樣，我國(guó)死刑復(fù)核程序也實(shí)行全面審查原則，對(duì)于報(bào)請(qǐng)復(fù)核的案件，不但要審查事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充分，還要審查適用法律是否正確。對(duì)于共同犯罪的案件，部分被告人被判處死刑的，人民法院復(fù)核時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，但并不影響對(duì)其他被告人己經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的執(zhí)行。

3.關(guān)于復(fù)核后的處理

根據(jù)《司法解釋》第275條的規(guī)定，對(duì)于死刑立即執(zhí)行的案件，需要報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)的，則按照下列情形分別處理：

(1)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核。高級(jí)人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法做出裁定后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或者發(fā)回重新審判;(2)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級(jí)人民法院終審裁定維持死刑判決的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。(3)高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);(4)依法應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)的死刑案件，判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果故意犯罪，查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的，由高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。根據(jù)《司法解釋》第278條的規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院對(duì)于報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的案件，按照下列情形分別處理：(l)同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn);(2)認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判;(3)認(rèn)為原判量刑過(guò)重的，應(yīng)當(dāng)依法改判。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)判處死刑的案件，復(fù)核后應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情形分別做出裁判：(1)原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模枚ㄓ枰院藴?zhǔn);(2)原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判;(3)原審判決認(rèn)定的事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判;(4)發(fā)現(xiàn)原審人民法院違反法定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。另外，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》第47條規(guī)定，高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)的決定，不能加重被告人的刑罰。