當(dāng)下很多案件的偵查以及審理都開(kāi)始應(yīng)用電子證據(jù)了。比如貪污賄賂案中的銀行轉(zhuǎn)賬信息、網(wǎng)絡(luò)詐騙中聊天記錄的調(diào)取等，所以關(guān)于電子證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題也越來(lái)越引人關(guān)注，電子證據(jù)認(rèn)定的手段之一就是通過(guò)司法鑒定。那么，電子證據(jù)司法鑒定的鑒定內(nèi)容有哪些？詳情參考下文分析。

一、電子證據(jù)鑒定的概念

電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定是指鑒定人運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)、物理學(xué)以及電子技術(shù)的原理和技術(shù)手段，對(duì)訴訟涉及到的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)、鑒別和判斷，并提供鑒定意見(jiàn)，以取得最具證明力的電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)

二、電子證據(jù)司法鑒定的鑒定內(nèi)容

1、同一性鑒定

每臺(tái)計(jì)算機(jī)都有區(qū)別于其他計(jì)算機(jī)的特征，生成的證據(jù)也可能會(huì)留有計(jì)算機(jī)的特征，比如上網(wǎng)用戶有其唯一的IP地址和網(wǎng)卡地址，WORD文檔中保存有計(jì)算機(jī)的用戶名、文件的存放位置、最后一次打印時(shí)間以及編輯所持續(xù)的時(shí)間等，打印件所用的打印機(jī)、打印頭、墨盒、粉盒和紙張也可能呈現(xiàn)某種特征。計(jì)算機(jī)使用者也有其區(qū)別于他人的不同習(xí)慣，比如漢字打字所用的輸入法、錯(cuò)別字的規(guī)律.編寫(xiě)程序的風(fēng)格等[2]。

2、事實(shí)有無(wú)的鑒定

軟件、數(shù)據(jù)的性質(zhì)決定了某種違法事實(shí)是否存在，如“有害數(shù)據(jù)”和“有害信息”的認(rèn)定.著作權(quán)保護(hù)和軟件保護(hù)中侵權(quán)行為的認(rèn)定，計(jì)算機(jī)程序是否危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)運(yùn)行和功能發(fā)揮的認(rèn)定等。就我國(guó)刑法規(guī)定而言，非法入侵的認(rèn)定，需要鑒定有無(wú)網(wǎng)絡(luò)入侵行為，主要是通過(guò)入侵工具的認(rèn)定、IP地址和電話號(hào)碼，服務(wù)器日志的分析等在時(shí)間上形成完整的證據(jù)鏈。我國(guó)刑法對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)行為處罰標(biāo)準(zhǔn)是“后果嚴(yán)重”或“后果特別嚴(yán)重”，有些國(guó)家的法律，對(duì)未遂的破壞行為也要處罰.對(duì)可能產(chǎn)生破壞的工具的鑒定就顯得重要。

對(duì)于軟件性質(zhì)的鑒定，可能會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，有時(shí)需要區(qū)分“菜刀與匕首”，1999年重慶杜某編制了YAl程序，通過(guò)軟盤(pán)和Internet傳播，主要以郵件附件的形式傳遞.在沒(méi)有特殊現(xiàn)象、毫無(wú)征兆的情況下.能夠快速侵入系統(tǒng)。作者將YAl比作菜刀，菜刀的主要功能是切菜.使用不當(dāng)，偶爾也會(huì)傷到手指，但用它去殺人，就不是造刀人的初衷了。我們誠(chéng)然相信，作者的初衷并非是制造肆意傳播的病毒，也不是為黑客提供入侵他人系統(tǒng)的工具，而是軟件開(kāi)發(fā)中的疏漏。但必須明確的一點(diǎn)是：如同真理跨過(guò)一步就是謬誤一樣，帶有缺陷的軟件也會(huì)造成如病毒般的危害，作者理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

對(duì)于破壞性的認(rèn)定，從信息安全的角度看，是要保護(hù)計(jì)算機(jī)硬件、軟件、數(shù)據(jù)不因偶然的或惡意的原因而遭到破壞、更改、顯露保障計(jì)算機(jī)系統(tǒng)能連續(xù)正常運(yùn)行。在司法實(shí)踐中.一些人故意在程序中加入邏輯控制，設(shè)置時(shí)間鎖，在一定條件下停止軟件的某些功能，破壞了系統(tǒng)的正常運(yùn)行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是破壞性程序。危害信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)可靠性、完整性和保密性的程序都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞性程序。

3、事實(shí)程度的鑒定

對(duì)于利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款的案件.損失認(rèn)定比較直接，容易量化，但我國(guó)刑法對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)行為處罰標(biāo)準(zhǔn)是“后果嚴(yán)重”和“后果特別嚴(yán)重”，對(duì)這類案件的認(rèn)定，尤其是`’后果嚴(yán)重”和“后果特別嚴(yán)重”的認(rèn)定，是目前司法實(shí)踐中最為困惑的問(wèn)題，能否量化和如何量化要得到公、檢、法各方認(rèn)可有一定難度，導(dǎo)致許多案件難以處罰，需要有關(guān)部門(mén)制定出可操作性的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)或司法解釋。

比如法醫(yī)鑒定中的傷害有衛(wèi)生部制定的標(biāo)準(zhǔn)，盜竊罪數(shù)額認(rèn)定有最高人民法院、最高人民檢察院`公安部關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定。有一種情況是.作為信息安全的技術(shù)措施，重要的信息系統(tǒng)往往有數(shù)據(jù)備份，在遭受破壞后，可能比較容易恢復(fù)，損失該如何認(rèn)定，有人認(rèn)為數(shù)據(jù)恢復(fù)后就沒(méi)有損失.使得作案者逃避了打擊，筆者認(rèn)為，從保護(hù)信息系統(tǒng)安全和打擊犯罪行為的角度考慮，應(yīng)以不恢復(fù)狀態(tài)所造成的損失來(lái)認(rèn)定。

電子證據(jù)司法鑒定目前主要從證據(jù)的同一性、證據(jù)有無(wú)、證據(jù)的事實(shí)程度幾個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定。主要就是判斷這個(gè)電子證據(jù)是不是與案件有關(guān)，是不是涉案設(shè)備上產(chǎn)生的電子證據(jù)，電子證據(jù)證明的情況是否達(dá)到案件認(rèn)定的程度。

腦震蕩司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么

最新司法鑒定人體重傷標(biāo)準(zhǔn)

司法鑒定費(fèi)用是多少