一、派出所的辨認(rèn)筆錄要求是怎樣的?

派出所的辨認(rèn)筆錄要求是必須是在主持人員的進(jìn)行之下，而且在此之前的話不能夠見到辯認(rèn)的對(duì)象，這些辨認(rèn)完畢之后才能夠做出筆錄。最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第90條中對(duì)辨認(rèn)筆錄的審查、認(rèn)定與排除作出了詳細(xì)的規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的;辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的;辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

二、辨認(rèn)筆錄是證據(jù)的哪種?

辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種證據(jù)形式。

1、根據(jù)辨認(rèn)對(duì)象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。

2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對(duì)一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對(duì)照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對(duì)嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。

3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。

4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。

辨認(rèn)筆錄，一般司法機(jī)關(guān)會(huì)聘由具有專業(yè)技能的第三方，來做司法鑒定，這也就回答了刑事案件中辨認(rèn)筆錄要求是怎樣的這個(gè)問題。鑒定機(jī)構(gòu)在受理鑒定案件之后，需要結(jié)合其提供的資料，進(jìn)行分析、判決，然后判斷筆跡的真?zhèn)巍?/p>

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，對(duì)于我們國(guó)家所作出的辨識(shí)必須是符合規(guī)定之下做出的，否則的話它是不是能夠作為一種證據(jù)所使用的，而且辨認(rèn)筆錄，他在制作過程當(dāng)中的話，一定要保證辨認(rèn)內(nèi)容的真實(shí)性，合法性和有效性，通常都是在真實(shí)的情況之下所做出的辨認(rèn)。