一、庭前會議需要準(zhǔn)備什么?

(一)、了解案情

1、全面細(xì)致的聽取被告人陳述案件事實(shí)。

2、認(rèn)真分析犯罪原因，查清有無排除犯罪的事由。

3、了解被告人犯罪的主觀態(tài)度，區(qū)分故意、過失或意外。

4、了解是否有自首、立功表現(xiàn)等法定從輕、減輕的情節(jié)。

5、了解被告人個人及家庭情況

(二)、認(rèn)真閱卷，全面分析、掌握案情，從中找出問題。

(1)做好閱卷筆錄，詳細(xì)摘錄案情;

⑵全面審查證據(jù)，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，找出疑點(diǎn)，予以突破。審查證據(jù)要注重細(xì)節(jié)，凡是涉及案件性質(zhì)、情節(jié)、危害結(jié)果、悔罪表現(xiàn)的一切方面都得引起高度的重視，不得敷衍塞責(zé)。

(3)擬好庭上向證人、被告人、被害人發(fā)問和質(zhì)證的提綱，從發(fā)問當(dāng)中揭示對被告人有利的情節(jié)和事實(shí)。

(三)、精心制作庭審辯護(hù)提綱。辯護(hù)提綱制作要注意：

1、立足全案證據(jù)。包括控方的證據(jù)和辯方的證據(jù)。司法實(shí)踐中，完全忽視案件的證據(jù)、脫離案件證據(jù)的辯護(hù)方案，沒有哪一個法院的法官敢支持，其辯護(hù)效果可想而知。

2、辯護(hù)方案應(yīng)符合法律規(guī)定。刑事辯護(hù)工作，是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的工作。辯護(hù)方案涉及實(shí)體法、程序法以及證據(jù)，無論是無罪辯護(hù)還罪輕辯護(hù)，都必須符合相關(guān)法律規(guī)定。辯護(hù)方案不能脫離法律規(guī)定而自行其是。

3、注重實(shí)效，確保當(dāng)事人的利益最大化。

(四)、為了提高刑事辯護(hù)人在庭審時的應(yīng)變能力，還要搞好庭前預(yù)測，增強(qiáng)庭上抗辯能力。

前準(zhǔn)確預(yù)測公訴人的公訴意見，對公訴意見做好有針對性的準(zhǔn)備，對刑事辯護(hù)人的成功辯護(hù)有著舉足輕重的作用。刑事辯護(hù)人的庭前預(yù)測應(yīng)做到“知己知彼”，只有這樣方能保證庭上的辯論的“百戰(zhàn)不殆”。

二、庭前會議存在問題

1.適用范圍過寬，未體現(xiàn)庭前會議繁簡分流原則。

一些審判機(jī)關(guān)對于不存在異議的案件也提出適用庭前會議程序，這種忽略個案的需求差異而過于追求形式上統(tǒng)一的做法，有違庭前會議制度的初衷，未體現(xiàn)出庭前會議繁簡分流的原則。

2.解決內(nèi)容不明確，違背庭前會議立法目的。

有的庭前會議進(jìn)行法庭調(diào)查解決實(shí)體性問題，使得庭前會議成為一次開庭活動，未能實(shí)現(xiàn)庭前會議的立法目的。

3.被告人是否參與庭前會議未區(qū)別規(guī)定。

《解釋》第183條規(guī)定，召開庭前會議，根據(jù)案件情況可以通知被告人參加。但究竟哪些類型的案件需要通知被告人，實(shí)踐中審訴辯三方針可能存在不一致看法，而且對于有些涉及被告人合法權(quán)益的事項(xiàng)，被告人的缺席也不利于保障其刑事訴訟權(quán)益。

4.庭前會議達(dá)成合意的法律效力不明確。

首先，庭前會議的功能之一就是將控辯雙方的程序爭議解決在開庭之前，但“解決”不僅體現(xiàn)在雙方達(dá)成一致意見，形成合意上，還需要明確合意的法律效力。其次，對于非法證據(jù)排除申請等非程序性爭議，是否可以由庭前會議作出排除決定的實(shí)踐做法不統(tǒng)一。

綜合上面所說的，在庭前會議的時候一般做為當(dāng)事人的律師是需要做好足夠的準(zhǔn)備，而且還要有相關(guān)的證據(jù)來證明案件的事實(shí)，以求達(dá)到最后的勝訴機(jī)會，所以，案件的處理都是有流程的，在辦理的時候就要結(jié)合案件的因素來進(jìn)行辦理，這樣才算是合法的。

需要在開庭前調(diào)解的案件范圍

醫(yī)療訴訟庭前準(zhǔn)備有哪些

開庭時間法律規(guī)定是什么？