一、新形勢刑事抗訴工作調(diào)研規(guī)定是什么?

新形勢刑事抗訴工作調(diào)研規(guī)定是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要的職權(quán)，這也就意味著檢察機(jī)關(guān)必須要通過行使這樣的一種神圣的職權(quán)而維護(hù)司法公平正義，當(dāng)然在行使這樣的一種抗訴的權(quán)利的時候，他也有基本的要求，必須依法準(zhǔn)確。刑事抗訴是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職權(quán)。通過刑事抗訴糾正確有錯誤的裁判，切實(shí)維護(hù)司法公正，是人民檢察院履行法律監(jiān)督職能的重要體現(xiàn)。全面加強(qiáng)和改進(jìn)刑事抗訴工作，對于維護(hù)司法公正，保護(hù)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會公平正義，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，樹立和維護(hù)法治權(quán)威具有重要意義。

對刑事抗訴工作的基本要求是：

——依法。嚴(yán)格依照法律規(guī)定獨(dú)立公正開展刑事抗訴工作，不受任何干預(yù)，防止濫用抗訴權(quán)或者怠于行使抗訴權(quán)。

——準(zhǔn)確。案件質(zhì)量是刑事抗訴工作的生命線。要精細(xì)化審 查案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用，全面理解、準(zhǔn)確把握刑事抗訴的條件和標(biāo)準(zhǔn)，確保刑事抗訴案件質(zhì)量。

——及時。增強(qiáng)時限意識，嚴(yán)格遵守辦理刑事抗訴案件期限的規(guī)定，對符合抗訴條件和標(biāo)準(zhǔn)的案件，及時提出抗訴，提高工作效率。

——有效。圍繞經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局，關(guān)注社會熱點(diǎn)，回應(yīng)公眾關(guān)切，突出監(jiān)督重點(diǎn)，加強(qiáng)矛盾化解，注重刑事政策在抗訴工作中的具體運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)抗訴工作法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

二、刑事抗訴的情形

人民法院刑事判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)方面確有下列錯誤，導(dǎo)致定罪或者量刑明顯不當(dāng)?shù)?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

(1)刑事判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與證據(jù)證明的事實(shí)不一致的;

(2)認(rèn)定的事實(shí)與裁判結(jié)論有矛盾的;

(3)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯誤的。

4.人民法院刑事判決、裁定在采信證據(jù)方面確有下列錯誤，導(dǎo)致定罪或者量刑明顯不當(dāng)?shù)?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴:

(1)刑事判決、裁定據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)的;

(2)據(jù)以定案的證據(jù)不足以認(rèn)定案件事實(shí)，或者所證明的案 件事實(shí)與裁判結(jié)論之間缺乏必然聯(lián)系的;

(3)據(jù)以定案的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)予以排除而未被排除的;

(4)不應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)作為非法證據(jù)被排除或者不予采信的;

(5 )據(jù)以定案的主要證據(jù)之間存在矛盾，無法排除合理懷疑的;

(6)因被告人翻供、證人改變證言而不釆納依法收集并經(jīng)庭 審質(zhì)證為合法、有效的其他證據(jù)，判決無罪或者改變事實(shí)認(rèn)定的;

(7)經(jīng)審查犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，人民法院以證據(jù)不足為由判決無罪或者改變事實(shí)認(rèn)定的。

在當(dāng)代社會是處于我們國家的一個新形勢，在新形勢之下，一些具體的犯罪案件審理，需要更加的公平正義，才能夠讓人們生活得更加幸福和滿意，在這種狀況之下，檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)的話，必須要合乎法律規(guī)定，而且要及時有效。

刑事抗訴的條件是什么？

訴訟刑事判決抗訴誰提出？

被害人刑事抗訴不成功怎么辦