一、犯罪嫌疑人在審查起訴階段稱號(hào)是什么?

稱作犯罪嫌疑人，參照刑事訴訟法的規(guī)定，偵查階段和檢察院審查起訴階段的稱謂是“犯罪嫌疑人”，在刑事案件中一般被告人都是犯人或者是犯罪嫌疑人，根據(jù)我國的刑事訴訟法規(guī)定犯人在檢察院進(jìn)行審查期間是不能稱呼為犯人的，因?yàn)樯形磳?duì)其犯罪行為進(jìn)行確定，所以只能稱呼其為犯罪嫌疑人才行。法院審理階段的稱謂是“被告人”，第二審訴訟中的稱謂是“上訴人”或者“原審被告”，再審程序中的稱謂是“申請(qǐng)人”。

二、審查起訴階段審查判斷證據(jù)的重點(diǎn)是對(duì)證據(jù)“三性”的審查

l、從證據(jù)的“合法性”來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動(dòng)機(jī)，提供虛假的證據(jù);有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認(rèn)識(shí)上、表達(dá)上等原因，提供了不實(shí)的陳述;偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)等。

2、從證據(jù)的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實(shí)與待證的案件事實(shí)是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實(shí)。

3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來審查：

首先對(duì)同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如當(dāng)事人就同一事實(shí)作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當(dāng)對(duì)他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進(jìn)行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。

其次，對(duì)案件中不同類證據(jù)的審查，也要結(jié)合起來進(jìn)行綜合審查判斷，審查各個(gè)證據(jù)所證明的事實(shí)是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內(nèi)的物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗(yàn)檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發(fā)現(xiàn)問題，進(jìn)一步查證核實(shí)。

再次，對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，還應(yīng)當(dāng)把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實(shí)聯(lián)系起來。只有當(dāng)證據(jù)審查到證據(jù)與證據(jù)之間，而且證據(jù)與案件事實(shí)之間都相互一致，才能就案件事實(shí)作出是否起訴、不起訴的結(jié)論性意見。

司法審理程序是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模皇菍徖沓绦蛑?，犯罪嫌疑人的作用是不一樣的，所需要的稱號(hào)也是不一樣，具體情況下必須堅(jiān)持按照法律規(guī)定的程序來處理的原則來辦理，如果對(duì)相關(guān)情況的認(rèn)定存在異議的，還可以向司法機(jī)關(guān)提出申訴。

審查起訴階段取保候?qū)徤暾?qǐng)書

偵查和審查起訴的期限分別是多久

審查起訴告知書通知犯罪嫌疑人嗎