【為您推薦】江城區(qū)律師 東臺(tái)市律師 樂平市律師 平南縣律師 于都縣律師 鼎湖區(qū)律師 會(huì)理縣律師 順慶區(qū)律師

在我們進(jìn)行解決糾紛的問題的時(shí)候，訴訟是一個(gè)比較好的途徑，工程款結(jié)算糾紛噎死如此。那么，工程款結(jié)算糾紛被告代理詞應(yīng)該怎么進(jìn)行撰寫呢?有什么格式要求和注意事項(xiàng)嗎?下面，小編會(huì)為大家?guī)硪粋€(gè)工程款結(jié)算糾紛被告代理詞范本，供大家進(jìn)行參考。

工程款結(jié)算糾紛被告代理詞范本

xxxxxx律師事務(wù)所接受本案被告二之委托，指派我出庭應(yīng)訴，現(xiàn)結(jié)合本案證據(jù)及相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，在質(zhì)證意見基礎(chǔ)上發(fā)表代理詞如下：

1、“南京某公司三廠廠房改造項(xiàng)目”是由被告一出面簽訂并由王某實(shí)際承包該工程進(jìn)行施工。為此，王某與被告一簽訂的是“建設(shè)項(xiàng)目責(zé)任承包協(xié)議”而非企業(yè)間的資質(zhì)掛靠合同，王某作為實(shí)際施工人承包工程項(xiàng)目后，享有整體工程利潤，但在施工質(zhì)量、施工安全及款項(xiàng)結(jié)算上接受被告一的監(jiān)督管理，這種工程承包方式有別于原告訴稱被告二作為法人借用被告一資質(zhì)的承包方式。工程竣工后，王某作為實(shí)際施工人的合法利益應(yīng)加以保障。

2、電氣合同第四條記載的190005.1元“已注明是電氣部分總價(jià)款”，帶有總概括性質(zhì)，為原告可能結(jié)算的最高款項(xiàng)。但實(shí)際雙方是按照100萬元分包價(jià)去履行，并在190005.1元總價(jià)款范圍內(nèi)根據(jù)原告合格施工量結(jié)算工程款。這點(diǎn)在雙方約定的30%預(yù)付款計(jì)30萬元上已經(jīng)體現(xiàn)并在該合同第五條中予以注明。現(xiàn)在已支付原告1200000元工程款，還有約30萬左右余款未結(jié)算，但須扣除扣余款17%的增值稅額及6%的分包工程管理費(fèi)后約余有18萬元最后結(jié)算款。但原告需按原狀返還已非法扣押的王某汽車及車內(nèi)財(cái)物。

3、原告單方提出超合同結(jié)算工程款沒有事實(shí)與法律依據(jù)。原告應(yīng)在電氣合同記載的190005.1元總價(jià)款范圍內(nèi)結(jié)算工程款。原告也沒有簽署過超出《電氣消防施工合同》以外的任何“增項(xiàng)工程”協(xié)議書及確認(rèn)單。另外從法理上來講：對(duì)工程項(xiàng)目的調(diào)整變動(dòng)只能在直接合同相對(duì)方之間發(fā)生法律效力，并且除非另有合同或確認(rèn)書等書面證明，否則不會(huì)必然發(fā)生超過原合同結(jié)算的法律后果。眾所周知，任何施工類項(xiàng)目都很瑣碎且在施工過程中需要隨時(shí)溝通調(diào)整，但是否需要超出原合同確定的價(jià)款去額外結(jié)算，則必須依據(jù)雙方簽字認(rèn)可的新確認(rèn)單或新施工合同。

例如：本案中被告二另行獨(dú)立簽訂及獨(dú)立施工的“關(guān)于南京某公司廠房改造增項(xiàng)施工合同”，就是被告二的合法結(jié)算依據(jù)。在錯(cuò)綜復(fù)雜的承攬關(guān)系中，判斷是否可以額外結(jié)算工程款應(yīng)嚴(yán)格以合同規(guī)定為準(zhǔn)。況且，在電氣合同第12條中已有明確規(guī)定，如果原告認(rèn)為存在所謂的新增結(jié)算項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)出具符合該合同第10條所規(guī)定的書面證明。另外，南京某公司基于公司實(shí)際需要對(duì)整體工程量進(jìn)行綜合調(diào)整是基于總包合同，并就新工程與被告二獨(dú)立簽訂承攬合同，該合同與原告之前的電氣分包合同無法律上的利害關(guān)系。某公司與原告之間并沒有任何合同關(guān)系。某公司單獨(dú)發(fā)包的廠房整體增加項(xiàng)目已由被告二獨(dú)立承攬完成，其工程名稱雖稱為“增項(xiàng)工程”，但這是由發(fā)包某公司定義的，并非被告二定義，這個(gè)施工項(xiàng)目的承攬合同與本案其他合同相互獨(dú)立，其“增項(xiàng)”的含義只能及于與某公司簽訂增項(xiàng)承攬合同之相對(duì)方，并不及于無合同關(guān)系的原告。

這部分工程是綜合工程并非單獨(dú)的電氣工程，沒有發(fā)生再次轉(zhuǎn)包的關(guān)系，也沒有針對(duì)該部分工程的任何再轉(zhuǎn)包合同。至于某公司如何將工程發(fā)包以及如何確定工程量及工程價(jià)款僅與直接相對(duì)方有關(guān)聯(lián)，與無合同關(guān)系的原告并無關(guān)聯(lián)。原告根據(jù)某公司簽署的整體工程總包合同以及某公司與被告二簽署的獨(dú)立承攬合同去反向推導(dǎo)工程結(jié)算款，其本身的邏輯就是錯(cuò)誤的，也不被法律所認(rèn)可。試想：如果工程款結(jié)算不依據(jù)合同規(guī)定而只用反向推導(dǎo)的話，那么，原告還有何必要簽訂《電氣消防施工合同》?并且在工程承攬業(yè)務(wù)中合同還有何存在的必要?在實(shí)踐中，工程總承包人完全可以實(shí)行部分分包，也可以重新定義分包價(jià)格，如果按照原告的邏輯，總包價(jià)即分包價(jià)、總包工程量即分包工程量，那么實(shí)際總包人在工程承包中還有何利潤可言?照原告的邏輯，實(shí)際總包人非但沒有一分錢利潤甚至還將倒貼工程的相關(guān)稅費(fèi)，因此原告的要求除于法無據(jù)外在常理上就不符合工程承攬的利益分配及交易習(xí)慣。

4、就原告出具的《電氣消防施工合同》所體現(xiàn)出的蓋章情況來看，被告二并未在該合同上加蓋公章，只有被告二的法人代表王某作為簽約代表的簽字。從合同的相對(duì)性來看，被告二作為公司法人不應(yīng)對(duì)該《電氣消防施工合同》承擔(dān)連帶責(zé)任。至于“南京某電子科技有限公司三廠廠房改造項(xiàng)目”的項(xiàng)目整體承包人及實(shí)際施工人王某如何與被告一或南京某公司結(jié)算工程款，應(yīng)另行處理。

綜上，原告的訴請(qǐng)不僅于法無據(jù)，而且不符基本常理。原告起訴被告二在主體資格上也不適格，為維護(hù)被告二的合法權(quán)益，請(qǐng)法庭依法上駁回原告的起訴。

此致

南京市某某區(qū)人民法院

代理人：

綜上所述，在撰寫工程款結(jié)算糾紛被告代理詞的時(shí)候，我們需要注意，一定要維護(hù)好當(dāng)事人的合法利益，并將相關(guān)的事實(shí)和法律證據(jù)進(jìn)行列舉。另外，在撰寫的時(shí)候還要注意，我們要將就一定的技巧和方法，來提高自己的勝訴率，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸吉林律師。

工程款拖欠，如何催款

最新的拖欠工程款起訴狀范文

工程款支付的法律依據(jù)有哪些