一、故意殺人罪審查起訴辯護意見的內(nèi)容有哪些?

故意殺人罪審查起訴辯護意見的內(nèi)容有犯罪嫌疑人的基本信息、辯護人信息、辯護意見、法律依據(jù)、提交的相關證據(jù)情況等等。依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，犯罪嫌疑人被公安機關第一次詢問的時候，犯罪嫌疑人就可以委托律師進行辯護，而律師需要對案情有所了解才能開展辯護工作。

二、范文

尊敬的公訴人：

xxx律師事務所接受犯罪嫌疑人婁XX父親婁XX的委托，指派我為犯罪嫌疑人婁XX故意傷害罪一案審查起訴階段的辯護人。辯護人經(jīng)依法查閱本案有關卷宗材料，并與犯罪涉嫌人進行了會見，對本案案情有了一定的了解。根據(jù)事實和法律，辯護人對本案提出如下辯護意見供公訴人斟酌：

一、起訴意見書認定婁XX涉嫌故意傷害罪，基本事實清楚，定性正確。辯護人對此案罪名的定性沒有異議。

二、婁XX在本案中具有正當防衛(wèi)情節(jié)，偵查機關在起訴意見書中沒有予以認定是錯誤的。

1.根據(jù)辯護人會見婁XX時其陳述的案情經(jīng)過及婁XX在公安機關的供述材料，可以還原案件的基本經(jīng)過：婁XX在2010年3月30日凌晨3時許接女友張XX回家，二人走到XX歌廳東邊的方北村第一個門口時，遇到喝多酒的陳X、劉XX、XX三人，雙方互為路人，誰也沒招惹誰(對于事發(fā)原因，婁XX無任何過錯)，在雙方走過去以后，婁XX聽到有人說：“姐，你看這小子是裝的嗎?”，婁XX下意識的回頭看，見到陳X正指著他罵，陳X見婁XX回頭看就沖著他跑過去(陳X具有尋釁滋事的行為)，婁XX就向西跑(想躲開陳X，沒有傷害陳X的想法)，跑了六、七步，見陳X再沒追(陳X干什么去了?應該是去喊薛XX等人了)，婁XX就和張XX繼續(xù)向西走(婁XX此時仍認為不會發(fā)生什么事情)，走了幾步后，婁XX突然又聽到后邊有人跑的聲音，回頭看到有二個男的沖他跑過來(婁XX至今仍認為這兩個人是陳X和劉XX)，婁XX就抓緊和其女友向西跑(婁XX還是想躲開陳X等人，沒有惹事的想法)，當婁XX跑到方北高層新開的大門口對面的快車道時被他們追上了，還沒轉過身來就被打了(婁XX是被陳X、薛XX二人追打)，婁被二人打的抬不起頭來，被打急眼了，就從包里拿出折疊刀(準備防衛(wèi))，劃了兩下，想掙脫他們二人，但沒能跑得了(非法侵害進行時)，婁XX就用刀子捅抓他衣服的人，下意識的想捅那個人的大腿、腹部(正當防衛(wèi))，捅了幾刀后，沒有人再打他了，也沒有人再抓他了(侵害停止)，等婁抬起頭看時見到陳X向東南方向跑了幾步就扒地上了，然后，婁XX就與其女友跑走了(停止防衛(wèi))。

2.事發(fā)現(xiàn)場就在XX歌廳附近，受害人一方開始有三人在場，后來陳X又喊來了薛XX等人，陳X占據(jù)了人和、地利等優(yōu)勢，陳X對此也心中有數(shù);而婁XX一方只有二人，其女友張XX沒有任何抗擊的力量，婁XX明顯處于劣勢。在這種情勢下，陳X、薛XX對婁XX實施了非法侵害行為，非法侵害是先發(fā)生的。

3.婁XX被非法侵害的事實是客觀存在的。婁XX被抓獲時已過去一天多的時間，其身上的多處傷情還是很明顯的存在。且婁XX是被陳X、薛XX二人傷害，具備正當防衛(wèi)的前提條件。

4.婁XX拿出刀子防衛(wèi)時，陳X等人的非法侵害還沒有停止。在婁XX剛開始發(fā)現(xiàn)有被侵害的跡象時就一直想躲離(和女友跑開)，并不想惹事，在被陳X、薛凱旋二人追趕時，也是馬上跑開，婁XX也是在躲跑的過程中被抓住并毆打的，在婁XX拿出刀子時，雙方并沒有分開而是扭打在一起，婁XX是在侵害正在進行過程中實施防衛(wèi)措施的。沒有任何證據(jù)表明婁XX是在陳X侵害停止后又拿出刀子進行防衛(wèi)的。

5.婁XX在被陳X、薛XX二人追趕并躲跑的過程中并沒有拿出刀子，若婁XX已經(jīng)拿出刀子，婁XX不可能背對著陳X等人躲跑，按照常理，婁XX應拿刀子嚇唬對方或面對陳X等人進行對毆，在對方赤手空拳而婁XX持刀的情況下，婁XX也不可能身體多處受到傷害。

6.當陳X停止侵害后，婁XX沒有追趕跑開的陳X，也沒有實施任何的傷害行為，而是馬上離開了現(xiàn)場。由此也可印證婁XX的行為系防衛(wèi)性質。

三、從客觀結果看，婁XX的防衛(wèi)行為超過了必要的限度，構成防衛(wèi)過當。

婁XX的防衛(wèi)行為造成受害人陳X搶救無效死亡，與婁XX被侵害的程度相對比，超過了必要的限度，婁XX應當承擔防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑?，但不能因防衛(wèi)過當就否認其防衛(wèi)的正當性。

四、受害人一方的證人證言存在部分矛盾及不符合邏輯之處，有些情節(jié)不能相互印證，且與受害人存在明顯的利害關系，不能完全作為定案的依據(jù)。

受害人一方的證人均是XX歌廳的人員，關鍵證人薛XX也是傷害婁XX的人員，甚至部分證人在本案中也存在承擔部分民事、行政等責任的可能，證人對某些情節(jié)作不實陳述也是有可能存在的。

辯護意見的陳述一般是由辯護人來進行的，辯護人應當圍繞己方當事的訴訟請求來進行合法的陳述，并向法庭陳述己方對相關法律意見的理解及看法，以期望法庭做出有利于本方當事人的判決。在司法實踐中，辯護人應當嚴格按照法庭的相關規(guī)定進行辯護，對故意殺人罪的辯護應當圍繞案件的具體情況進行。

故意傷害致死與故意殺人罪的區(qū)別有什么

故意殺人致人輕傷怎么判

故意殺人罪量刑標準