一、退賠后還能無(wú)罪辯護(hù)的條件是什么？

1、要特別熟悉案情2、無(wú)罪證據(jù)要充分3、要慎重決策4、注重溝通規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。為了慎重起見(jiàn)，有時(shí)應(yīng)當(dāng)與其他律師進(jìn)行商量;必要時(shí)，還可以通過(guò)律師事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)，集體開(kāi)會(huì)，共同商定是否為被告人作無(wú)罪辯護(hù)。一般情況下無(wú)罪辯護(hù)的成功率極低，所以慎重決定確有必要。

1、要特別熟悉案情

熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個(gè)情況，熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無(wú)罪的事實(shí)和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上，才能結(jié)合法理和法律對(duì)案情進(jìn)一步地研究分折，決定是否為被告人作無(wú)罪辯護(hù)，如果決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù)，那么就要進(jìn)一步分析如何其作無(wú)罪辯護(hù)。熟悉案情除了要求律師要仔細(xì)查閱案卷，會(huì)見(jiàn)被告人外，還要特別強(qiáng)調(diào)律師要認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查取證，調(diào)取相關(guān)能證明被告人無(wú)罪的物證、書(shū)證、證人證言或鑒定結(jié)論等有利的證據(jù)。但律師盡量不要親自調(diào)查，最好是申請(qǐng)法院或檢察院調(diào)取，這樣有利于降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

2、無(wú)罪證據(jù)要充分

證據(jù)充分，是指律師對(duì)被告人無(wú)罪提供充分的證據(jù)。無(wú)罪辯護(hù)不容易，只有證據(jù)充分了，辯護(hù)才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實(shí)和理由，使辯護(hù)律師的無(wú)罪意見(jiàn)被法官采納。因此，除了在辯護(hù)詞中明確指出被告無(wú)罪的意見(jiàn)、寫(xiě)明無(wú)罪的事實(shí)和情節(jié)外，更重要的是提供確實(shí)充分的無(wú)罪證據(jù)，結(jié)合有關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋進(jìn)行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對(duì)公訴人提出的證據(jù)，應(yīng)用已經(jīng)收集的證據(jù)進(jìn)行有力反駁。

3、要慎重決策

律師決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)特別慎重。之所以這樣，因?yàn)闉楸桓嫒俗鳠o(wú)罪辯護(hù)往往要冒比較大的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)罪辯護(hù)案件往往比較復(fù)雜，事實(shí)和證據(jù)往往盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，很難一時(shí)就看清。一般情況下無(wú)罪辯護(hù)的成功率極低，所以慎重決定確有必要。如果冒然決定為被告作無(wú)罪辯護(hù)，反而會(huì)適得其反，不但達(dá)不到目的，反而會(huì)損害被告人的合法權(quán)益。大多數(shù)無(wú)罪辯護(hù)案件中被告人被訴有罪，是因?yàn)闄z察人員掌握了比較充足的證據(jù)，這些證據(jù)既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無(wú)罪辯護(hù)的承諾。為了慎重起見(jiàn)，有時(shí)應(yīng)當(dāng)與其他律師進(jìn)行商量;必要時(shí)，還可以通過(guò)律師事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)，集體開(kāi)會(huì)，共同商定是否為被告人作無(wú)罪辯護(hù)。

4、注重溝通規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

注重溝通要求律師決定為被告作無(wú)罪辯護(hù)時(shí)還要注意與法院、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)溝通。由于我國(guó)法律制度尚不健全，律師的權(quán)利還沒(méi)有充分的保障。律師在執(zhí)業(yè)的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)收到來(lái)自各方面的干擾，甚至?xí)驗(yàn)槟承┕ぷ麒Υ帽挥嘘P(guān)機(jī)關(guān)抓把柄，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)遭受牢獄之災(zāi)。因此，律師在進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)時(shí)要注意保護(hù)自己，要懂得同上述機(jī)關(guān)溝通，以消除誤會(huì)，避免不必要的麻煩，進(jìn)一步維護(hù)被告人的合法權(quán)益。如果被告人的行為確實(shí)構(gòu)成了比較嚴(yán)重的犯罪，只是在證據(jù)上有所欠缺，這時(shí)不宜做無(wú)罪辯護(hù)，可以考慮“辯訴交易”做罪輕辯，這時(shí)我國(guó)現(xiàn)實(shí)法制環(huán)境決定的。

二、律師做無(wú)罪辯護(hù)的法定事由

無(wú)罪辯護(hù)——是為不應(yīng)失去人身自由或者生存權(quán)的人依法爭(zhēng)得人身自由或生存權(quán)而辯護(hù)。根據(jù)我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》，被告人具有下列情形的，可作無(wú)罪辯護(hù)：

1、被告不具有犯罪主觀要件

犯罪或由故意構(gòu)成，或由過(guò)錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過(guò)失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過(guò)失而不構(gòu)成該過(guò)失罪。既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失則不構(gòu)成任何犯罪。

2、被告不是犯罪主體

犯罪還須同時(shí)滿(mǎn)足刑法規(guī)定的主體要件。未滿(mǎn)十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿(mǎn)十四周歲未滿(mǎn)十六周歲的除了犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。

3、被告犯罪行為證據(jù)不足

“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無(wú)罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

4、辦案機(jī)關(guān)程序違法

違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！币虼?，對(duì)沒(méi)有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅(jiān)決予以否定。

5、刑法不認(rèn)為是犯罪

如《刑法》第十三條規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規(guī)定，因“不可抗力”或“不能預(yù)見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。

6、刑法不予追究

有些行為，雖然給權(quán)利人造成了嚴(yán)重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責(zé)任。如《刑法》第八十七條規(guī)定，已過(guò)追訴時(shí)效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定，自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。

綜上所述，不管是什么類(lèi)型的案件，在案件受理過(guò)程中，會(huì)要求被告準(zhǔn)備一份辯護(hù)詞，而辯護(hù)人的責(zé)任是為了主張被告人無(wú)罪或者罪輕，或者免除刑事責(zé)任等，當(dāng)然無(wú)罪辯護(hù)的情況有很多，在滿(mǎn)足條件的情況下是可以進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的。

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)小技巧

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)