一、刑事訴訟法書記員回避決定由誰(shuí)做出？

不同機(jī)關(guān)的書記員，作用不同。

法院規(guī)定的是法庭審判階段的書記員，當(dāng)然由法院院長(zhǎng)決定，

檢察院規(guī)定的是審查起訴等階段的書記員，當(dāng)然由檢察長(zhǎng)決定。

刑訴解釋：

第三十條 當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)出庭的檢察人員、書記員提出回避申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。

書記員的回避由檢察長(zhǎng)決定

第三十二條 上述有關(guān)回避的規(guī)定，適用于法庭書記員、翻譯人員和鑒定人。其回避問(wèn)題由人民法院院長(zhǎng)決正。

書記員的回避由院長(zhǎng)決定

相關(guān)知識(shí)：

回避的人員范圍：審判人員，檢察人員，偵查人員，書記員，翻譯人員，鑒定人員。

回避的理由：第二十八條審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：

(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;

(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;

(三)擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

回避的申請(qǐng)：屬于回避人員范圍內(nèi)的人員自行回避的，可以口頭或者書面提出，并說(shuō)明理由。口頭提出申請(qǐng)的，當(dāng)記錄在案。當(dāng)事人及其法定代理人的回避要求，應(yīng)當(dāng)書面或者口頭提出，并說(shuō)明理由，應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)證明材料。

回避的決定：

(1)審判人員的回避，由本法院的院長(zhǎng)決定;

(2)檢察人員的回避，由本檢察院的檢察長(zhǎng)決定;

(3)偵查人員的回避，由本公安機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人決定;

(4)法院院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)討論決定。判委員會(huì)討論院長(zhǎng)回避問(wèn)題時(shí)，由副院長(zhǎng)主持，院長(zhǎng)不得參加。

(5)檢察長(zhǎng)的回避，由本院檢察委員會(huì)討論決定。檢察委員會(huì)討論檢察長(zhǎng)回避問(wèn)題時(shí)，由副檢察長(zhǎng)主持，檢察長(zhǎng)不得參加。

(6)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)檢察機(jī)關(guān)的檢察委員會(huì)討論決定。

(7)書記員的回避，其所屬的機(jī)關(guān)不同，由本機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人決定。

(8)鑒定人、翻譯人員的回避，根據(jù)其所處的不同訴訟階段，分別由該階段主持進(jìn)行訴訟活動(dòng)的機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定回避的效力：回避決定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)回避的人員須立即退出訴訟活動(dòng)。法定的個(gè)人或組織不準(zhǔn)許回避的，自行請(qǐng)求回避或被當(dāng)事人中請(qǐng)回避的人員進(jìn)行的訴訟行為仍然有效。在復(fù)議期間，訴訟行為的重新開(kāi)始和繼續(xù)進(jìn)行一般不受影響?；乇苋藛T范圍內(nèi)的人員有法定回避情形之一卻沒(méi)有回避的，構(gòu)成程序違法。特殊情況：鑒于刑事偵查工作的緊迫性和特殊性，為防止延誤偵查，規(guī)定對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。

綜上所述，刑事訴訟法中之所以要求有些人員必須主動(dòng)或者在相關(guān)人員申請(qǐng)后由院長(zhǎng)或者檢察長(zhǎng)要求回避的，是為了防止公正的訴訟中因?yàn)榇嬖谀承┎环ǖ年P(guān)系而直接影響了最后的結(jié)果，從而對(duì)那些本身就是想在訴訟中得到救濟(jì)的人又因此而遭受了更多的違法侵害。

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的回避主體是什么？

司法鑒定未回避的法律后果是什么?

哪些情況下民事訴訟法院人員要回避?