我國是一個法治社會，作為法治社會各式各樣的法律法規(guī)肯定是很多的，憲法是我國的最高法律。那么我們對這些法律是否都了解呢?每部法律對應著怎樣的情況呢?適用范圍是怎樣的呢?各部法律的相關(guān)規(guī)定又是怎樣的呢?很多人可能很多都完全聽都沒聽過，刑事訴訟法的規(guī)定有哪些?那我我們今天要了解的就是刑事訴訟法近親屬范圍有哪些?

我國刑事訴訟法第八十二條第六項規(guī)定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。筆者認為此項規(guī)定范圍過于狹窄，應將祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女納入“近親屬”的范圍。理由是：

一、現(xiàn)行規(guī)定與我國的人口現(xiàn)狀和人們的傳統(tǒng)觀念不符

我國自上個世紀七十年代以來一直實行一對夫婦生育一胎的計劃生育政策，許許多多的家庭響應國家的號召只生育了一個子女，兩代人養(yǎng)育一個小孩或者一個子女贍養(yǎng)兩代老人、祖父母或外祖父母為家庭成員的家庭在我國大量存在，隨著我國漸入老齡化社會，這樣的家庭必將越來越多，且祖父母或外祖父母、孫子女或外孫子女是一個人除父母子女之外最近的直系親屬，當父母死亡或不能撫養(yǎng)子女的時候，一般情況下都是由祖父母或外祖父母撫養(yǎng);當子女死亡或無能力贍養(yǎng)父母時，祖父母或外祖父母由孫子女或外孫子女贍養(yǎng)。而根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，祖父母或外祖父母、孫子女或外孫子女卻不是近親屬，不符合我國的傳統(tǒng)倫理。

二、與我國的民事法律規(guī)定不一致

我國民法通規(guī)第十六條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐……?！钡谑邨l規(guī)定：“無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近親屬;……。”這條規(guī)定主要針對精神病人，而精神病人大多是成年人，祖父母、外祖父母擔任監(jiān)護人的情形很少，所以未明確列入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第十二條規(guī)定：“民法通則中規(guī)定的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女?！痹O立監(jiān)護人的目的是為了有效地保護無民事行為能力或限制民事行為能力人的人身、財產(chǎn)或者其他合法權(quán)益，確定監(jiān)護人的順序是根據(jù)與被監(jiān)護人的關(guān)系的遠近而定的。民法通則第十六條為未成年人設定的監(jiān)護人除父母外，祖父母、外祖父母是第一順序監(jiān)護人，說明與被監(jiān)護人的關(guān)系是僅次于被監(jiān)護人的父母，因此，最高人民法院的司法解釋將祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女納入了近親屬的范圍。刑事訴訟法將祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女排除“近親屬”之外，造成同一法律術(shù)語在刑事、民事不同的法律領域有不同的外延，很容易引起人們法律概念的混淆，不利于統(tǒng)一執(zhí)法，也有損立法的嚴肅性。

三、不利于準確打擊犯罪

在我國刑事實體法領域，有許多涉及危害近親屬的行為因不具有社會危害性而不按犯罪處理的相關(guān)規(guī)定。如最高人民法院1998年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第四項規(guī)定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區(qū)別。”2005年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第三款規(guī)定：“為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰……”2006年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第九條第三款規(guī)定：“已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物，或者盜竊其他親屬財物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理?！备鶕?jù)這些規(guī)定，對近親屬實施的上述相關(guān)行為可不按犯罪處理，有利于減少社會對立、消化社會矛盾，有利于社會和家庭的和諧。但假若上述行為侵害的對象是祖父母或外祖父母，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，則不能適用上述司法解釋，對行為人只能定罪處罰，這樣則有違上述司法解釋的立法原意和目的，實踐中，作為被侵害對象的祖父母或外祖父母要求追究孫子女或外孫子女刑事責任的現(xiàn)象并不多見。所以，對祖父母或外祖父母實施的一些侵害行為因不具有嚴重的社會危害性，也不應對行為人定罪處罰。故應將祖父母、外祖父母納入“近親屬”的范圍。

四、不利于維護刑事訴訟當事人的合法權(quán)益

我國刑事訴訟法有數(shù)條涉及“近親屬”的條款，其中既有關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人一方的，也有關(guān)于被害人一方的。第三十七條第二款：“辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。”第四十條：“公訴案件的被害人及法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權(quán)隨時委托訴訟代理人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應當告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人……”等等。上述有關(guān)當事人近親屬的規(guī)定，是為了更好地保護當事人的合法權(quán)益，當當事人不能有效地行使自己的訴訟權(quán)利時，可以由其近親屬代為行使，如果近親屬的范圍過窄，則不利于上述立法目的的實現(xiàn)，特別是對于父母死亡或者父母患有精神病的未成年的獨生子女以及沒有兄弟姐妹且子女死亡(或沒有行為能力)的老人，如果自己不能有效地行使訴訟權(quán)利，按照現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定，這些人沒有近親屬，其他人又不能代為行使，這些人的合法權(quán)益則難以得到保護。綜上所述，應將祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女納入“近親屬”的范圍。

雖然我們生活中并不是在任何情況下都要用到法律知識的，不可否認的是法律確實在我們的生活中不可或缺。我們在遇到很多侵犯自己合法權(quán)益的情況下并非采取以暴制暴的方法才可以解決問題，相反只要我們學習了法律就可以拿起法律武器來保護自己的合法權(quán)益不受侵害。

2020最新刑事訴訟法全文

刑事訴訟法及司法解釋

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定