刑事訴訟法是檢察院在審理案件時所必須要遵守的法律規(guī)定，雖然該法規(guī)的應(yīng)用時比較廣的，但是依舊有不少人不知道刑訴法第79條是什么，故而不知道司法機關(guān)的審理、偵查行為是否觸犯額法律的規(guī)定，從而不了解自己的權(quán)益是否收到侵害，由此，律霸小編給大家整理了下列相關(guān)信息。

一、刑訴法第79條是什么?

第七十九條　對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?/a>尚不足以防止發(fā)生下列社會危險性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：

(一)可能實施新的犯罪的;

(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的;

(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;

(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)的;

(五)企圖自殺或者逃跑的。

對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。

被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。

二、該如何理解刑事訴訟法地79條的規(guī)定

【釋義】本條是關(guān)于逮捕條件的規(guī)定。

2012年修改對本條作了以下幾處修改：一是將“社會危險性”細(xì)化規(guī)定為五種情形;二是對特殊案件應(yīng)當(dāng)直接予以逮捕的情形作了規(guī)定;三是針對實踐中對于違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，是否可以批準(zhǔn)逮捕認(rèn)識不一致的問題，對違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住措施，情節(jié)嚴(yán)重的，規(guī)定可以采取逮捕措施。

本條分為三款。第一款是關(guān)于一般逮捕條件的規(guī)定。根據(jù)本款的規(guī)定，逮捕應(yīng)同時具備三個條件，才能依法逮捕：

第一，證據(jù)要件，即“有證據(jù)證明有犯罪事實”。這里所說的“有證據(jù)證明有犯罪事實”，一般是指同時具備下列情形：(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實;(2)有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的?！坝凶C據(jù)證明有犯罪事實”，并不要求查清全部犯罪事實。其中“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。也就是說，只要有本法第四十八條規(guī)定的物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)中的任何一種證據(jù)能證明犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，就達(dá)到了逮捕的證據(jù)要件，并不要求偵查人員把犯罪的所有證據(jù)都必須先拿到手，對主要犯罪事實都查清，達(dá)到“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的程度。

第二，罪行要件，即對犯罪嫌疑人、被告人所實施的犯罪行為有可能判處徒刑以上刑罰的。刑罰的輕重，反映犯罪嫌疑人、被告人的主觀惡性、社會危險性，也與其逃避或者妨礙訴訟的可能之間存在很大的正相關(guān)關(guān)系。用刑罰為條件可以有效衡量犯罪嫌疑人、被告人妨礙訴訟、逃避刑罰執(zhí)行的可能性。一般來說，將較輕的犯罪排除在羈押范圍以外，對于法定刑較低或者可能判處較輕刑罰的犯罪，不采取羈押措施，有利于限制羈押措施的過多適用，也不會妨礙刑事訴訟活動的順利進(jìn)行。這就要求羈押措施要遵循比例性原則，即是否羈押以及羈押時間必須與所追究的犯罪行為的嚴(yán)重程度相適應(yīng)。在羈押條件設(shè)計時，這一原則體現(xiàn)在對被適用者可能判處的刑罰的要求上，羈押并不針對所有的犯罪嫌疑人、被告人，而必須是可能判處一定刑罰和刑期的罪犯。如果所犯罪行可能連徒刑都判不了，即表明所犯罪行的社會危害性較小，就無必要逮捕。因此本條規(guī)定了可能判處徒刑以上刑罰的實體要件。

第三，社會危險性要件。這里所說的社會危險性，是指犯罪嫌疑人、被告人實施對社會造成危害的行為的可能。本款明確規(guī)定了五種社會危險性的情形：

(1)可能實施新的犯罪。羈押作為一種預(yù)防性措施，能保護(hù)公民免受極可能發(fā)生的重大犯罪的侵害，因此也確有必要。對于可能實施新的犯罪，一方面，從其已經(jīng)實施的犯罪所體現(xiàn)的主觀惡性和犯罪習(xí)性進(jìn)行考察，比如是否是慣犯、流竄犯等已經(jīng)養(yǎng)成習(xí)性的罪犯，是否曾經(jīng)被判處過刑罰，是否屬于累犯，被指控的犯罪是否屬于過失犯罪等各方面的因素確定。另一方面，如果有一定的證據(jù)證明犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)開始策劃、預(yù)備實施某種犯罪的，也可以認(rèn)定為可能實施新的犯罪。

(2)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的。危害國家安全、公共安全或者社會秩序的行為，涉及國家的安全或者不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)安全以及社會秩序和穩(wěn)定等，對于具有這種現(xiàn)實危險的犯罪嫌疑人、被告人，在采取強制措施時，應(yīng)當(dāng)慎重考慮。如果有一定的證據(jù)或者跡象表明犯罪嫌疑人、被告人正在積極策劃、組織或者進(jìn)行準(zhǔn)備，極有可能實施這類犯罪行為，為了維護(hù)國家安全和穩(wěn)定，維護(hù)公共安全和社會秩序，就需要根據(jù)本條規(guī)定采取逮捕措施。對于只是有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的想法或者觀念，有較為充分的證據(jù)能夠表明不會實施危害社會危險的行為的，也可以不予逮捕。

(3)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的。即采取積極行動毀滅證據(jù)，包括銷毀已經(jīng)存在的證據(jù)，制造假的證據(jù)或者對證據(jù)進(jìn)行偽造、變造等改變證據(jù)本來特征和信息;利用自己未被羈押的便利條件與其他同案犯建立攻守同盟、統(tǒng)一口徑;以口頭、書面或者以暴力、威脅、恫嚇、引誘、收買證人等形式對共同被告人、證人或者鑒定人施加不當(dāng)影響，阻撓證人作證或者不如實作證，或者指使、威脅、賄賂他人采取這些方式阻撓證人作證或者不如實作證，從而影響對事實真相的查明，妨礙刑事偵查和審判等訴訟活動的。

(4)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)的。接受舉報、控告等，是我國刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)犯罪、查獲犯罪的一個重要方面，舉報人、控告人，包括被害人都是刑事訴訟中的重要證人，保護(hù)這些人不受打擊報復(fù)，不僅有利于鼓勵群眾同犯罪作斗爭，也有利于及時發(fā)現(xiàn)案件的真相。這里的打擊報復(fù)，包括采取暴力方法進(jìn)行的傷害或者意圖傷害行為，也包括對被害人、舉報人、控告人進(jìn)行威脅、恐嚇，對其人格、名譽進(jìn)行的詆毀、攻擊，或者利用職權(quán)等進(jìn)行的刁難、要挾、迫害等。

(5)企圖自殺或者逃跑的。在刑事訴訟中，為了保障訴訟的順利進(jìn)行，保障法院的判決得到執(zhí)行，犯罪嫌疑人、被告人到案、接受訊問和審判是必要條件之一。犯罪嫌疑人、被告人在被追訴以后自殺、逃脫或者隱藏.

由以上信息，我們可以知道，逮捕條件是由刑事訴訟法地79條規(guī)定的，這也就回答了刑訴法第79條是什么這個問題，若不滿足該條件，任何單位、個人以及法人主體，都不得侵犯公民的自由權(quán)。若在逮捕后一定期限內(nèi)，依舊沒有發(fā)現(xiàn)犯罪事實，那么，需要釋放公民。

最新2020年刑事訴訟法解釋

刑事訴訟上訴期限是幾天

刑事訴訟中舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?