一、刑事附帶民事殘疾賠償金是否支持?

應(yīng)支持賠償。理由如下：

《侵權(quán)責(zé)任法》第四條侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。該法已經(jīng)明確侵權(quán)即便上升到刑事責(zé)任，同樣應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任適用本法。

《刑事訴訟法司法解釋》第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。

附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》(下稱《刑訴法司法解釋》)第一百三十八條 “被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟”、“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！敝?guī)定，針對人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯而遭受損失的情形，權(quán)利人提起附帶民事訴訟時，只能要求被告人賠償因犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失。根據(jù)2000年《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)第二條規(guī)定：“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失?！彪m然該《規(guī)定》已經(jīng)失效，但其對“物質(zhì)損失”的定義對司法實踐仍有指導(dǎo)意義。顯然，死亡賠償金、傷殘賠償金及精神撫慰金不屬于物質(zhì)損失的范疇。即刑事附帶民事訴訟中，權(quán)利人提出死亡賠償金、傷殘賠償金或精神撫慰金的請求不能得到支持。

然而，根據(jù)《刑訴法司法解釋》第一百五十五條 “ 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制”之規(guī)定可知，該條文對死亡賠償金及傷殘賠償金是否賠償未予以明確，也未一概排除。但值得注意的是，該條文特別強調(diào)“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”，其立法本意是什么呢?對此，《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》論述：“實際上關(guān)于機動車肇事案件賠償責(zé)任的承擔(dān)在司法實踐中并無爭議，本條設(shè)置的宗旨是，要對機動車肇事案件特別對待，即將‘兩金’納入賠償范圍，主要考慮到此類案件被告人一般有較強的賠償能力，通常也有賠償意愿，但上述考慮不宜寫入司法解釋條文，否則會有區(qū)別對待之嫌?！?/p>

綜合上面所說的，殘疾賠償金一般是針對于在事故中受到了傷害而所要的補償，有很多案件里刑事附民事訴訟提出的賠償都會被法院拒絕，但還是要看實際的情況，只要提出的條件與我國的法律相符合，那么就可以屬于自己該有的賠償。

刑事附帶民事訴訟的賠償范圍是什么?

什么是刑事附帶民事訴訟原告人？

刑事附帶民事訴訟能夠賠償哪些費用?