一、涉港澳臺民事訴訟標(biāo)的屬于涉外案件嗎?

《民通意見》178條：凡民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國人、無國籍人、外國法人的;民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國領(lǐng)域內(nèi)的;產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國的，均為涉外民事關(guān)系。

以及《民訴意見》304條：當(dāng)事人一方或雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織，或者當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國，或者訴訟標(biāo)的物在外國的民事案件，為涉外民事案件。

涉及港澳臺的案件顯然不符合以上兩條的規(guī)定，所以不能算是涉外案件，也就不屬于涉外民事訴訟。而且中國政府也一直堅(jiān)持港澳臺是中國的一部分，如果將涉港澳臺的案件列為涉外案件的話那就從自己的法律上將港澳臺分裂出去了。

二、特性

1、公權(quán)性

與調(diào)解、仲裁這些訴訟外的解決民事糾紛的方式相比，民事訴訟有如下特征：民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國家行使審判權(quán)解決民事爭議。它既不同于群眾自治組織性質(zhì)的人民調(diào)解委員會以調(diào)解方式解決糾紛，也不同于由民間性質(zhì)的仲裁委員會以仲裁方式解決糾紛。

2、強(qiáng)制性

強(qiáng)制性是公權(quán)力的重要屬性。民事訴訟的強(qiáng)制性既表現(xiàn)在案件的受理上，又反映在裁判的執(zhí)行上。調(diào)解、仲裁均建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意選擇上述方式解決爭議，調(diào)解、仲裁就無從進(jìn)行，民事訴訟則不同，只要原告起訴符合民事訴訟法規(guī)定的條件，無論被告是否愿意，訴訟均會發(fā)生。訴訟外調(diào)解協(xié)議的履行依賴于當(dāng)事人的自覺，不具有強(qiáng)制力，法院裁判則不同，當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁判所確定的義務(wù)，法院可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。

3、程序性

民事訴訟是依照法定程序進(jìn)行的訴訟活動(dòng)，無論是法院還是當(dāng)事人和其他訴訟參與人，都需要按照民事訴訟法設(shè)定的程序?qū)嵤┰V訟行為，違反訴訟程序常常會引起一定的法律后果。

如法院的裁判被上級法院撤銷，當(dāng)事人失去為某種訴訟行為的權(quán)利等。訴訟外解決民事糾紛一的方式程序性較弱，人民調(diào)解沒有嚴(yán)格的程序規(guī)則，仲裁雖然也需要按預(yù)先設(shè)定的程序進(jìn)行，但其程序相當(dāng)靈活，當(dāng)事人對程序的選擇權(quán)也較大。

4、特定性

民事訴訟的對象具有特定性。它解決的爭議是有關(guān)民事權(quán)利義務(wù)的爭議。不是民事主體之間民事權(quán)益發(fā)生爭議，不能納入民事訴訟程序處理，如倫理上的沖突、政治上爭議、宗教上的爭議或者科學(xué)上的爭議等不能成為民事訴訟調(diào)整的對象。

對于無訟爭性的非訟事件，雖然各國的普遍做法是由法院主管，但都規(guī)定了與民事訴訟程序不同的非訟程序來處理。

在提出訴訟請求后是可以根據(jù)自身的情況將證據(jù)以及相關(guān)的材料提交至法院的，法院也是會給根據(jù)案件的實(shí)際情況作出判決的，在進(jìn)行舉證期屆滿前也是可以根據(jù)實(shí)際情況變更訴訟標(biāo)的的，如果當(dāng)事人對法院的判決不認(rèn)同后也是可以在規(guī)定的期限內(nèi)提出上訴請求的。

民事訴訟中延期審理的法律依據(jù)

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?

有關(guān)民事訴訟法時(shí)效