一、本罪與偷稅罪、妨害公務(wù)罪的區(qū)別是什么

具體有哪些區(qū)別，如下所述：

（一）抗稅罪與偷稅罪的區(qū)分

1、主體要件不同。抗稅罪只能由個(gè)人和單位的直接責(zé)任人員構(gòu)成：而偷稅罪的主體則包括單位和個(gè)人也包括單位的直接主管人員和其他直接責(zé)任人員。

2、客觀方面不同?？苟愖锉憩F(xiàn)為以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為;偷稅罪則表現(xiàn)為采取偽造、變?cè)?、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證、在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假納稅申報(bào)的手段，不繳或者少繳稅款的行為。

3、犯罪標(biāo)準(zhǔn)不同?？苟愖镏灰袨槿藢?shí)施了以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為就可構(gòu)成，而偷稅罪必須是偷稅行為情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪。

（二）抗稅罪與妨害公務(wù)罪的區(qū)別

妨害公務(wù)罪與抗稅罪在客觀方面都表現(xiàn)為以暴力、威脅方法的手段，主觀上都出于故意，其不同之處在于：

1、主體要件不同。妨害公務(wù)罪的主體要件是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成;抗稅罪的主體要件是特殊主體、只有負(fù)有納稅義務(wù)或者代扣代繳、代收代繳稅款義務(wù)的個(gè)人或單位的直接責(zé)任人員才可以構(gòu)成。

2、主觀目的不同。妨害公務(wù)罪目的在于使國(guó)家工作人員不能依法執(zhí)行職務(wù)，抗稅罪目的在于逃避繳納稅款而非法獲利。

3、犯罪對(duì)象的范圍不同?？苟愖锴趾Φ膶?duì)象是執(zhí)行稅收征管任務(wù)的稅務(wù)人員;而妨害公務(wù)罪侵害的對(duì)象則是執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員，后者范圍較廣，前者屬于后者的一種。

4、侵犯的客體不同。妨害公務(wù)罪侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng);抗稅罪侵犯的是國(guó)家的稅收管理制度。在實(shí)踐中，納稅人以暴力、威脅方法阻礙稅務(wù)人員依法征稅的，都應(yīng)以抗稅罪論處。只有不負(fù)有納稅義務(wù)的個(gè)人以暴力、威脅方法阻礙稅務(wù)人員征稅，且事先與納稅人無(wú)通謀的，才構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

二、抗稅罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

（一）抗稅罪與欠稅的界限

1、抗稅罪具有逃避繳納稅款而非法獲利的目的，欠稅、一般并不具有逃避繳納稅款的目的、而多是因故不繳納或故意暫時(shí)拖欠。

2、抗稅罪表現(xiàn)為以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為，而欠稅并不采用暴力威脅方法、一般表現(xiàn)為消極的不作為。

（二）抗稅罪與一般拒不繳納稅款行為的界限

兩者區(qū)分的關(guān)鍵在于是否采取了暴力、威脅的方法?？苟愖锸遣扇”┝Α⑼{方法拒不繳納稅款的行為，而一般拒不繳納稅款的行為并沒(méi)有采取暴力、威脅的方法進(jìn)行，多表現(xiàn)為無(wú)視稅收法規(guī)，消極地拒不繳納稅款;以各種借口，采取軟磨硬泡的方式，抵制稅務(wù)機(jī)關(guān)的納稅通知，拒不納稅;拒不依法辦理納稅申報(bào)或提供納稅資料;或者因發(fā)生納稅爭(zhēng)議而拒不納稅。

（三）抗稅罪與使用暴力、威脅方法拒繳錯(cuò)征稅款的界限

錯(cuò)征稅款是因稅收人員工作疏忽或者不熟悉稅法等原因搞錯(cuò)征稅對(duì)象、征稅項(xiàng)目和應(yīng)稅數(shù)額等錯(cuò)誤征稅的行為，如該減免未減免、應(yīng)少征卻多征以及重復(fù)征收等。如果稅務(wù)人員堅(jiān)持征稅而引起抗拒繳納的、不以抗稅罪論處，如果使用暴力造成稅務(wù)人員傷害的，可以按傷害罪追究其刑事責(zé)任。

綜合上述，小編整理有關(guān)抗稅罪相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，只有不負(fù)有納稅義務(wù)的個(gè)人以暴力、威脅方法阻礙稅務(wù)人員征稅，且事先與納稅人無(wú)通謀的，才構(gòu)成妨害公務(wù)罪。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。