【為您推薦】衛(wèi)輝市律師 ? 錦屏縣律師 ? 水富縣律師 ? 民勤縣律師 ? 神池縣律師 ? 海寧市律師 ? 解放區(qū)律師 ??

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的法制進(jìn)程也在不斷加快，國家更加注重人們權(quán)益的保護(hù)，尤其是老幼病殘和婦女，在保護(hù)婦女方面我國刑法中有關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定，國家對構(gòu)成強(qiáng)奸的行為進(jìn)行了規(guī)定，那么刑法修正案九婚內(nèi)強(qiáng)奸入刑是否是真實(shí)的呢？我們來了解下。

我國關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸并沒有明確的規(guī)定，在刑法修正案九中也并沒有列入。

一、刑法修正案九關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定

刑法修正案（九）將強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪定義中適用的犯罪對象由婦女?dāng)U大到了一切自然人, 修正案的這一部分標(biāo)志著受到輕度性侵害的男性/其他性別持有者將正常地受到法律保護(hù)。 對于同樣是性犯罪的強(qiáng)奸罪卻未有改動, 強(qiáng)奸罪刑法修正案九仍然是:

第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸罪論，從重處罰。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

二、 目前我國婚內(nèi)強(qiáng)奸司法實(shí)踐之現(xiàn)狀

時代在進(jìn)步，社會在發(fā)展，婦女的尊嚴(yán)和自主意識正在逐日增強(qiáng)，然而與之不協(xié)調(diào)的卻是丈夫傷害妻子的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，家庭暴力案居高不下，離婚率逐年攀升，婦女維權(quán)道路上還充滿著艱辛。對婦女而言，來自丈夫的強(qiáng)暴行為理應(yīng)納入強(qiáng)奸罪的調(diào)控范圍。然而，通過上述關(guān)于婚內(nèi)是否有奸截然對立觀點(diǎn)的歸納以及司法成案的分析，婚內(nèi)強(qiáng)奸的成立必須以強(qiáng)暴行為發(fā)生在法院受理離婚訴訟后或者人民法院裁定訴前分居期間為前提。

讓我們還從強(qiáng)奸罪的犯罪特征入手，對上述觀點(diǎn)作以說明剖析。從刑法原理上講，認(rèn)定某一行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪其主要特征是看其是否強(qiáng)迫婦女實(shí)施性行為。是否侵犯了婦女的性行為自主權(quán)。如果丈夫的行為符合該特征，應(yīng)按強(qiáng)奸罪處理。什么是性行為的自主權(quán)?我們認(rèn)為，性行為的自主權(quán)包括兩個內(nèi)容：

一是自己決定實(shí)施性行為的權(quán)利;

二是自己決定不實(shí)施性行為的權(quán)利。婦女自己決定實(shí)施性行為，若強(qiáng)迫其不實(shí)施性行為，而按照刑法的規(guī)定，能夠構(gòu)成強(qiáng)奸罪的，只是后者，不是前者：即強(qiáng)奸罪侵犯的客體是婦女不實(shí)施性行為的自主權(quán)。

從理論上講，丈夫強(qiáng)暴妻子的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)追究丈夫的刑事責(zé)任。但是由于強(qiáng)奸罪是公訴案件，不能私了，因此，無論妻子是否控訴，國家都將予以干涉，由公安機(jī)關(guān)立案偵查。這種情形在司法實(shí)務(wù)中是任何家庭不愿看到的。所以，籠統(tǒng)地呼吁打擊婚內(nèi)強(qiáng)奸，恐怕妻子都不會同意。

然而上述司法成案也反映出另外一種現(xiàn)象，即處在離婚訴訟或者分居期間的女方往往是弱者，丈夫會出于某種動機(jī)，采取嚴(yán)重侵犯妻子人身權(quán)的手段以達(dá)到報復(fù)等目的，其中以強(qiáng)奸手段對女人進(jìn)行性權(quán)利的傷害最為嚴(yán)重，這種情形下的侵害行為已經(jīng)不同于日常生活中丈夫?qū)ζ拮訖?quán)利的損害，婚姻法賦予的家庭權(quán)利在離婚訴訟中已失去了存在的根基，此時的妻子已經(jīng)因?yàn)槠湎惹暗碾x婚請求或者人民法院的分居裁定而徹底地打破了所謂的婚姻關(guān)系存續(xù)期間的同居義務(wù)，我國刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定正是疏漏了針對這種情形下所發(fā)生的危害行為的法律調(diào)整。

針對上述后兩例反映出來的社會現(xiàn)象，結(jié)合我國刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的立法規(guī)定以及刑法的基本原則筆者提出以下建議：

(一)應(yīng)該進(jìn)一步完善我國刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定;

(二)增加“婚內(nèi)強(qiáng)奸”成立的相應(yīng)條款，但是客觀方面應(yīng)限于雙方雖然登記結(jié)婚，但同居一段后又分居或者正處于離婚訴訟期間;

(三)將分居作為離婚訴訟前的一個法定階段，并在民事訴訟法中使之法定化;是否已經(jīng)分居，由受理離婚案的法院應(yīng)一方訴前請求，做出裁決。這樣，在分居期間或者人民法院直接立案后離婚訴訟期間，如果丈夫強(qiáng)迫妻子發(fā)生性行為，那么這種強(qiáng)迫就是違背了婦女的意志，先前的合法結(jié)婚登記證的法律效力因人民法院的分居裁定或者離婚訴訟而減弱，妻子面對這種非法侵犯自身合法權(quán)益的暴力行為，有權(quán)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，包括無限防衛(wèi)權(quán)。

從分析來看刑法修正案九婚內(nèi)強(qiáng)奸入刑這個說法并不真實(shí)，我國刑法修正案九中對強(qiáng)奸罪并沒有任何的改動，也就是說婚內(nèi)強(qiáng)奸的情形并沒有寫入刑法，因?yàn)楫?dāng)前我國對婚內(nèi)強(qiáng)奸的看法并不完全統(tǒng)一，在實(shí)際的實(shí)踐中，對婚內(nèi)強(qiáng)奸行為所發(fā)生的時間有比較確切的說法，就是在離婚期間或者分居期間發(fā)生的，因此我國的相關(guān)法律還需要完善。

婚內(nèi)強(qiáng)奸的處理

強(qiáng)奸罪判罰多少年

夫妻間存在強(qiáng)奸罪嗎