案情簡介
原審法院判決認定,被告人X某明知在與其同在某縣某鎮(zhèn)某企業(yè)務工的G某精神不正常,于2013年10月某日,見G某獨自一人躺在床上,便上床扒掉G某內(nèi)褲,對G某實施強奸。原審法院認為,被告人X某犯強奸罪,判處有期徒刑四年。 X某不服,認為自己冤枉,上訴至天津市某中級人民法院。
辦案思路及心得
李常永律師出庭為X某提供二審辯護。經(jīng)仔細閱卷,李常永律師認為,根據(jù)在案的證據(jù),應認定X某屬強奸未遂:
一,X某歷次供述及當庭陳述前后穩(wěn)定、一致,對于自己確實實施的行為,其供認不諱;但對于是否存在強奸既遂(插入)的法定情節(jié),其自始至終予以否認,可信度較高。
二,法庭科學DNA鑒定意見顯示:在案發(fā)后,偵查人員及時趕到,在L某及被害人身上及時取檢,程序規(guī)范、結(jié)論科學,結(jié)論是沒有檢驗出X某的DNA分型,該鑒定應作為強奸未遂的證據(jù)。
三,被害人存在精神障礙,不能依法取得其陳述以證明犯罪事實。
四,本案雖有目擊證人,但其證言的真實性嚴重存疑,且沒有其他在案證據(jù)予以印證。
故而,從證據(jù)體系上看,據(jù)以證明其犯罪屬既遂的證據(jù)嚴重不足,不符合最高人民法院《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》中“疑點利益歸于被告人”的精神。
裁判結(jié)果
經(jīng)查,上訴人X某承認其實施了強奸行為,但否認強奸既遂??v觀全案,能夠認定上訴人X某強奸既遂的證據(jù)僅有P某一人證言,被害人本人無語言表達能力,法庭科學DNA鑒定書亦未能檢出DNA混合分型,故無法得出上訴人X某強奸既遂的唯一結(jié)論。據(jù)此,應依法認定上訴人X某的犯罪系未遂狀態(tài),可比照既遂犯從輕處罰。辯護人的辯護意見成立,本院予以采納。
判決如下:撤銷天津市某縣刑事判決,判處有期徒刑三年六個月。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
抗辯權(quán)的分類具體有哪些
2020-12-28受行政警告處分會受到哪些影響
2021-03-09商品房驗收注意事項
2021-01-08股權(quán)已經(jīng)質(zhì)押了可以轉(zhuǎn)讓嗎
2021-01-31中小企業(yè)實行股權(quán)激勵有什么好處
2021-02-06什么情況下?lián)H瞬荒芫芙^承擔責任
2020-12-13行政處罰的原則是什么
2021-01-10什么是商業(yè)匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)?
2020-12-10保全財產(chǎn)損失是否會有損害賠償
2021-02-28協(xié)議離婚一定要在領(lǐng)結(jié)婚證的地方嗎
2021-02-06交通事故老人贍養(yǎng)費有多少
2021-01-26以危險方法危害公共安全罪是否存在未遂狀態(tài)
2020-12-29遺產(chǎn)繼承超過多少年不得再提起訴訟
2021-02-13多子女家庭財產(chǎn)繼承怎么分配呢
2020-12-245年后的房產(chǎn)贈與還要交稅嗎
2021-01-06抵押貸款中抵押物的范圍有哪些
2020-12-30單位吊銷了勞動關(guān)系是否自動解除
2020-12-15老人購買壽險的注意事項是什么
2021-03-06意外事故包括哪些
2021-03-17車險理陪應標準不同,被保險人是否按比例獲賠
2021-02-14