一、承繼的共犯中綁架罪需要承擔(dān)刑法的責(zé)任嗎？

需要承擔(dān)責(zé)任；

若根據(jù)我國的刑法對共犯的理論“部分實行全部責(zé)任”的原則來說，綁架罪的繼承共犯也應(yīng)當(dāng)收受該原則的約束。不過具體案件還應(yīng)當(dāng)做具體的分析。

二、承繼共犯的行為性質(zhì)

原則上，后行為人參與的行為性質(zhì)與前行為人的行為性質(zhì)相同。亦即，中途參與他人的搶劫行為，成立搶劫罪;中途參與殺人的，成立故意殺人罪;中途參與他人的詐騙行為的，成立詐騙罪等。但是，在結(jié)合犯中，后行為人僅成立后一犯罪，不成立結(jié)合犯。

◆在詐騙、敲詐勒索之類的犯罪中，先行行為人實施了欺騙、恐嚇行為之后，后行為只是參與接受財物的，宜認(rèn)定為承繼的幫助犯。因為后行為人雖然并未實行欺騙、恐嚇行為，但其后參與到犯罪中，共同實行了接受財物的行為，其行為與危害結(jié)果的發(fā)生之間具有因果關(guān)系，應(yīng)成立承繼的共犯。

◆在搶劫罪中，前行為人實施了暴力、脅迫等行為，后行為人參與了取走財物的行為的，后行為人成立搶劫罪。因為搶劫罪是一個獨立的犯罪類型，后行為人參與的就是搶劫行為，當(dāng)然的成立搶劫自。至于后行為人成立承繼的共同正犯還是的幫助犯，則取決于所起的實質(zhì)作用，如果后行為人的行為在搶劫罪的成立中起到主要作用，對搶劫罪的成立具有實質(zhì)性的貢獻，則應(yīng)為承繼的共同正犯。而如果后行為人的行為對于搶劫罪的成立僅起到次要作用，則可認(rèn)定為承繼的幫助犯。

◆對于其他復(fù)行為犯，后行為人參與后一行為的，原則上也應(yīng)按前行為人的行為性質(zhì)認(rèn)定。如甲以強奸的故意對婦女實施暴力行為，壓制了婦女的反抗。中途參與的乙實施奸淫行為或者幫助甲實施奸淫行為的，成立強奸罪的承繼的共同正犯或者幫助犯。

◆在結(jié)合犯中，后行為人僅參與后一犯罪的，則不構(gòu)成結(jié)合犯，僅成立后一犯罪。結(jié)合犯是兩個獨立的犯罪類型的結(jié)合，換言之，兩個犯罪原本是獨立的、分離的，既然如此，就應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定各參與人的行為性質(zhì)。如甲綁架被害人后，沒有參與綁架的乙與甲共同殺害被害人的，甲屬于“綁架殺人”，但乙僅成立故意殺人罪，不得對乙適用“綁架殺人”的法定刑。又如，甲為了迫使婦女賣淫，而先強奸了婦女，中途參與的乙與甲共同強迫婦女賣淫。乙僅成立強迫賣淫罪，不得對其適用“強奸后迫使賣淫”的法定刑。

綜合上面所說的，承繼的共犯一般就是在中途中實施的違法行為，一般這種行為我國法律在處罰上都是相關(guān)的規(guī)定，只要條件一旦構(gòu)成就會按照共犯的行為來進行處罰，所以，在一起案件里面是要分不同的情況來進行判決，這樣才能更好的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

犯綁架罪怎么判刑處罰？

犯了綁架罪判幾年

怎樣才算構(gòu)成綁架罪