怎么才算是非法拘禁

非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成要件如下所述：

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利，公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒?dòng)的可能。因此，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。

(二)客觀要件

本罪客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為。

這里的“他人”沒(méi)有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有錯(cuò)誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人。行為的特征是非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人的身體自由。凡符合這一特征的均應(yīng)認(rèn)定為非法剝奪人身自由罪，如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押、綁架，辦封閉式“學(xué)習(xí)班”、“隔離審查”等等均是非法剝奪人身自由。概括起來(lái)分為兩類：一類是直接拘束人的身體，剝奪其身體活動(dòng)自由，如捆綁;另一類是間接拘束人的身體，剝奪其身體活動(dòng)自曲，即將他人監(jiān)禁于一定場(chǎng)所，使其不能或明顯難以離開(kāi)、逃出。剝奪人身自由的方法既可以是有形的，也可以是無(wú)形的。例如，將婦女洗澡時(shí)的換洗衣服拿走，使其基于羞恥心無(wú)法走出浴室的行為，就是無(wú)形的方法。此外，無(wú)論是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響本罪的成立。

非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時(shí)間內(nèi)失去身體自由，不具有間斷性。時(shí)間持續(xù)的長(zhǎng)短不影響本罪的成立，只影響量刑。但時(shí)間過(guò)短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認(rèn)定成立本罪。

剝奪人身自由的行為必須是非法的。司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于有犯罪事實(shí)和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強(qiáng)制措施的行為，不成立本罪。但發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘捕時(shí)，借故不予釋放，繼續(xù)羈押的，則應(yīng)認(rèn)為是非法剝奪人身自由。對(duì)于正在實(shí)行犯罪或犯罪后及時(shí)被發(fā)覺(jué)的、通緝?cè)诎傅?、越獄逃跑的、正在被追捕的人，群眾依法扭送至司法機(jī)關(guān)的，是一種權(quán)利，而不是非法剝奪人身自由。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為。

(三)主體要件

本罪的主體既可以是國(guó)家工作人員，也可以是一般公民。從實(shí)際發(fā)生的案件來(lái)看，多為掌握一定職權(quán)的國(guó)家工作人員或基層農(nóng)村干部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。有的是經(jīng)干部會(huì)議集體討論決定的;有的是經(jīng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同意或默許的;有的是直接策劃、指揮者，有的是動(dòng)手捆綁、奉命看守者。因此，處理時(shí)要注意，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，只是其中的直接責(zé)任者和出于陷害、報(bào)復(fù)和其他卑鄙動(dòng)機(jī)的人員。對(duì)其他人員應(yīng)實(shí)行區(qū)別對(duì)待，一般不追究刑事責(zé)任。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。

過(guò)失不構(gòu)成本罪。非法拘禁他人的動(dòng)機(jī)是多種多樣的。有的因法制觀點(diǎn)差，把非法拘禁視為合法行為;有的出于泄憤報(bào)復(fù)，打擊迫害;有的是不調(diào)查研究，主觀武斷、逼取口供;有的是鬧特權(quán)、耍威風(fēng);有的是濫用職權(quán)、以勢(shì)壓人;也有的是居心不良，另有所圖。不管出于什么動(dòng)機(jī)，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實(shí)施了非法拘禁他人，即構(gòu)成本罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應(yīng)以其他罪論處。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“怎么才算是非法拘禁”問(wèn)題進(jìn)行的解答，如果您需要更多法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。