一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臅r(shí)間要求

依據(jù)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)行為的實(shí)施必須在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)，“正在進(jìn)行”一般理解為不法侵害已經(jīng)開始，但是尚未結(jié)束。

何謂已經(jīng)開始，在法律界存在眾多不同見解，如“現(xiàn)場說”“臨近說”“著手說”等。本文選擇幾種有代表性的學(xué)說分述如下：

(1)“現(xiàn)場說”強(qiáng)調(diào)以不法侵害人進(jìn)入到現(xiàn)場為標(biāo)準(zhǔn)來作為不法行為的開始標(biāo)準(zhǔn)，但行為人進(jìn)入了現(xiàn)場到實(shí)施犯罪行為，需要一定的時(shí)間間隔，而且我們很難判斷行為人究竟是要實(shí)施犯罪還是其他，而此時(shí)任由防衛(wèi)人主觀臆斷不法行為人已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)場，就實(shí)施所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，很容易引起正當(dāng)防衛(wèi)的濫用，似乎不太合適。因此，該說側(cè)重保護(hù)了防衛(wèi)人利益，但忽視了不法侵害人的一些的權(quán)利，有其不合理性。

(2)“臨近說”強(qiáng)調(diào)要直接面臨不法侵害人時(shí)才可以開始防衛(wèi)行為，這是不利于保護(hù)防衛(wèi)人利益的，可能等到直接面臨時(shí)，往往會(huì)來不及防衛(wèi)就已經(jīng)遭受侵害了，此時(shí)，在時(shí)間要求上過于苛刻，不利于正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施。

(3)“著手說”有其一定的合理性，但有時(shí)難以認(rèn)定怎樣才算著手，而且對于一些突發(fā)性的犯罪，往往從著手到行為的結(jié)束需要的時(shí)間很短暫，而此時(shí)要求犯罪人開始著手才實(shí)施防衛(wèi)行為，最大的問題就是可能使防衛(wèi)不到位，不利于對被侵害法益的充分保護(hù)，似乎不妥。而且，對于“著手”本身，在刑法學(xué)界的爭論甚大，如何認(rèn)定著手，本身即是一個(gè)問題。只有在那些有預(yù)謀的，有計(jì)劃的故意犯罪中采取著手說比較適宜。

二、無過當(dāng)防衛(wèi)的條件

無過當(dāng)防衛(wèi)賦予了防衛(wèi)人無窮的防衛(wèi)權(quán)，因此必須對無過當(dāng)防衛(wèi)的使用嚴(yán)格把握，以免濫用，使得防衛(wèi)權(quán)蛻變?yōu)樗叫虣?quán)，造成社會(huì)混亂。必須明確無窮防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)的一種。因此，除了沒有限度條件外，正當(dāng)防衛(wèi)的其他四個(gè)條件：

(1)起因條件。

1)必須有不法侵害存在。2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍，應(yīng)該包括違法行為和犯罪行為。3)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。4)不法侵害通常應(yīng)是人所實(shí)施的。

(2)時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)實(shí)行，不能實(shí)行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。

(3)對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實(shí)行，不能及于第三者。至于不法侵害者是否達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、是否具有刑事責(zé)任能力，并不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。

(4)主觀條件。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。

三、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?/p>

我國刑法第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！边@是正當(dāng)防衛(wèi)的法定概念。

從上述概念看出，正當(dāng)防衛(wèi)的主要特征：一是防衛(wèi)人的行為是同不法侵害行為作斗爭的正義、合法的行為，其給不法侵害者所造成的損害，乃是制止不法侵害行為所必要的，不僅不具有社會(huì)危害性，反而對社會(huì)有益;二是防衛(wèi)人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的目的，在于為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)或者其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，其主觀上不僅不具有危害社會(huì)的故意，反而是為了保衛(wèi)社會(huì)。因此，正當(dāng)防衛(wèi)屬于排除犯罪性的行為，受國家法律所保護(hù)，也是法律賦予公民的一項(xiàng)合法權(quán)利。

同時(shí)，我國刑法第20條第2款規(guī)定了“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。也就是說，只要防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為沒有明確顯著越過制止不法侵害行為所需的界限造成過于的不必要損害，都屬于正當(dāng)防衛(wèi);只有防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為明確顯著越過制止不法侵害行為所需的界限，造成較為懸殊的不必要損害，才屬于防衛(wèi)過當(dāng)。在近代刑法理論看來，正當(dāng)防衛(wèi)是將本來應(yīng)由法律保護(hù)的利益在法律力所不能及的緊急情況下，賦與公民以自力救濟(jì)的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。