我國社會主義經(jīng)濟(jì)體制的管理和結(jié)構(gòu)目前也已經(jīng)初步模型了，在逐漸趨于穩(wěn)定的情況下國家也正逐步的通過其他相輔的政策朝著共同的目標(biāo)所邁進(jìn)?？墒沁^程當(dāng)中針對我國市場經(jīng)濟(jì)的犯罪類型卻明顯的區(qū)別個人犯罪，呈現(xiàn)出犯罪手段比較復(fù)雜。那么，經(jīng)濟(jì)犯罪單位犯罪規(guī)定有哪些?

經(jīng)濟(jì)犯罪單位犯罪規(guī)定有哪些?

大陸現(xiàn)行刑法規(guī)定并由公安機(jī)關(guān)直接立案偵查的77種經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，有55種犯罪可由單位構(gòu)成，約占直接立案偵查的經(jīng)濟(jì)犯罪總數(shù)的70%以上。但是，究竟何為單位經(jīng)濟(jì)犯罪，如何界定單位經(jīng)濟(jì)犯罪等問題，由于刑法規(guī)定的概括性以及理論研究的不足，從而使我們在實踐中困惑頗多，亟待理論上予以廓清。

《刑法》第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。我們知道，單位經(jīng)濟(jì)犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的負(fù)責(zé)人決定或集體研究決策，由直接責(zé)任人員對外實施的、非法所得全部或大部分歸單位所有并且法律規(guī)定為單位犯罪的經(jīng)濟(jì)犯罪。根據(jù)這一定義并結(jié)合單位犯罪在理論上的爭論，本文認(rèn)為，單位經(jīng)濟(jì)犯罪是單位犯罪的主要組成部分，不但具有單位犯罪的共性問題，同時也有其自身的特點。單位經(jīng)濟(jì)犯罪的特征可以歸納如下：

(一) 單位經(jīng)濟(jì)犯罪的利益驅(qū)動性。

任何一個單位的設(shè)立都有其特定的目的，對于公司企業(yè)來講，主要表現(xiàn)為出于營利的經(jīng)濟(jì)目的;而機(jī)關(guān)、團(tuán)體、事業(yè)單位雖出于政治、公益目的，但仍存在著自身的經(jīng)濟(jì)利益?！缎谭ā芬?guī)定的120個單位犯罪中，不僅包括直接故意犯罪，也包括間接故意犯罪和過失犯罪。有人認(rèn)為，在間接故意犯罪和過失犯罪中，單位不存在謀取利益的犯罪目的，因此，不能將“為單位謀利益”作為單位犯罪概念中的要素加以表述。有些學(xué)者認(rèn)為，只要是單位犯罪，必須有某種利益驅(qū)動，即使在單位過失犯罪中也不例外。如，《刑法》第229條第三款規(guī)定的中介組織人員出具證明文件重大失實罪，雖然中介組織因自己失職而造成后果是過失心理，但是它正是基于取得中介費(fèi)用這一經(jīng)濟(jì)利益才承擔(dān)中介業(yè)務(wù)的，仍不乏利益的驅(qū)動性特征。

關(guān)于單位經(jīng)濟(jì)犯罪中“為單位謀利益”的性質(zhì)，本文認(rèn)為只能是謀取非法利益。從某種程度講，只要單位采取犯罪手段取得的利益，都是非法利益，屬非法所得。實踐中，確有一些單位的負(fù)責(zé)人為了給職工發(fā)工資、搞福利，或者為本單位籌集發(fā)展資金而實施了犯罪，且所得利益均歸單位所有的情況，但這只能說明犯罪的動機(jī)不屬卑劣，不影響單位經(jīng)濟(jì)犯罪的成立。因為，單位經(jīng)濟(jì)犯罪的行為是刑法所禁止的，所實施的行為不具有合法依據(jù)，因而其通過犯罪手段取得的利益均屬非法所得，所謀取的利益當(dāng)屬非法。

(二) 單位經(jīng)濟(jì)犯罪的法定性

《刑法》第30條明確指出：“法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！蓖瑫r第3條規(guī)定：“法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”這是罪刑法定原則對單位經(jīng)濟(jì)犯罪范圍的一個基本限制。對于哪些犯罪單位可以構(gòu)成，不能憑司法人員的主觀推斷，不能看犯罪行為的實際表現(xiàn)形式，必須嚴(yán)格依照《刑法》的明文規(guī)定予以界定。從《刑法》有關(guān)條文中不難看出，單位犯罪具有明顯的法定性，因此對于那些確實為單位謀取利益，并且是由單位集體決定的，但由于法律沒有規(guī)定為單位經(jīng)濟(jì)犯罪的自然人行為，仍然只能是個人犯罪而非單位犯罪。

(三) 單位經(jīng)濟(jì)犯罪的意志整體性。

犯罪行為都是在人的主觀意志支配下的行為，單位犯罪也不例外，單位犯罪也同樣是有意識有意志的行為。單位經(jīng)濟(jì)犯罪中，具體實行行為雖然是有意識有意志的自然人實施的，但是，如果自然人的行為是代表單位且為單位謀取利益，他的意志就不僅僅屬于直接行為人所有，它同時也表現(xiàn)為單位的整體意志。只有單位決策機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人員的意識意志才是單位意志的體現(xiàn)者，為單位謀利益的自然人的實行行為只有經(jīng)過單位決策機(jī)構(gòu)或由負(fù)責(zé)人決定、授權(quán)或默認(rèn)，其行為時的意志意識才能被視為是單位的意志，這是刑法將單位擬人化的根據(jù)。如果單位中的某個成員，打著單位的名義實施了犯罪，將違法所得交歸單位所有，但在實施犯罪行為時并未得到單位決策機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人的決定或認(rèn)可，就不能認(rèn)為該成員在犯罪時的意識意志代表著單位的整體意志，也不能認(rèn)定為單位犯罪。對于這種情況，如果單位的負(fù)責(zé)人或具體人員明知是犯罪所得而予以分贓，則按照《刑法》第310條窩藏、轉(zhuǎn)移贓物罪處理，且該罪只能由自然人構(gòu)成。在這種情形中，該組織的成員的犯罪意志不具有單位的意志整體性。單位的法定代表或負(fù)責(zé)人自行決定，并親自實施犯罪，后將違法所得交單位或單位全體成員分享的，因法定代表人或負(fù)責(zé)人是單位的代表，其行為不需要他人授權(quán)或決定，他的行為直接代表了單位的利益，其意志等同于單位的整體意志。如果將自己以單位名義所獲全部利益歸單位所有，而觸犯刑法的，應(yīng)當(dāng)按單位犯罪對待。

以上三個方面的特征，對于單位經(jīng)濟(jì)犯罪的構(gòu)成和認(rèn)定來講，應(yīng)當(dāng)是同時具備的，它們之間是一個有機(jī)的統(tǒng)一關(guān)系，而不是一種簡單的相加.

目前我國刑法當(dāng)中針對經(jīng)濟(jì)犯罪一共制定了77個罪名，而在這77個罪名當(dāng)中也明確了屬于單位犯罪的范圍。區(qū)分單位經(jīng)濟(jì)犯罪和個人經(jīng)濟(jì)犯罪需要有非常專業(yè)的法律知識，關(guān)鍵還是要靠庭審工作人員在了解了案情的前后經(jīng)過以后才能最終作出判定的。

經(jīng)濟(jì)犯罪偵查措施有哪些

廣東省經(jīng)濟(jì)犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)

常見的經(jīng)濟(jì)犯罪報案需要提供哪些證據(jù)材料?