【事件經(jīng)過(guò)】

在法庭上，張某說(shuō)他非常后悔，李某妹妹哭著說(shuō)不想追究張某責(zé)任，因?yàn)閺埬澈徒憬氵€有一個(gè)4歲的兒子，“不希望孩子失去母親后再失去父親”。

男子殺死前妻受審稱吸毒有幻覺(jué)

上午9點(diǎn)40分，張某被帶進(jìn)法庭。坐在旁聽(tīng)席上的張某母親哭著倒在椅子上。法官提醒其克制。緩了兩三分鐘，張某母親伸手示意沒(méi)事了，法官宣布庭審開始。整個(gè)庭審過(guò)程中，張某母親一直在哭。

檢方指控，2015年5月13日，張某在大興區(qū)黃村某樓內(nèi)，因故與前妻李某發(fā)生矛盾，持刀扎刺李某至其死亡，案發(fā)當(dāng)天，張某投案自首。

“屬實(shí)?！睂?duì)于指控張某認(rèn)罪。

張某說(shuō)，他和李某2011年結(jié)婚，2015年3月離婚，但辦了離婚手續(xù)后倆人還住在一起，離婚后倆人來(lái)北京租房住?！鞍赴l(fā)前一天我倆去看電影，回家后我在洗手間吸了毒，案發(fā)當(dāng)天早上吃完早點(diǎn)我倆吵架了，我感覺(jué)她想害我，我腦子里沒(méi)有想到她是我的親人，那些天因?yàn)槲究偢杏X(jué)有人想殺我。”

張某說(shuō)，事發(fā)前兩天他花500元從網(wǎng)上買了2克毒品，到案發(fā)當(dāng)天，2克毒品他已經(jīng)吸完，之前他吸毒曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)幻覺(jué)，“結(jié)婚前我就吸毒，只是偶爾吸，生完孩子后，我媳婦知道我吸毒不讓我吸，我倆因?yàn)檫@個(gè)事經(jīng)常吵架。之前有過(guò)一次幻覺(jué)，當(dāng)時(shí)我感覺(jué)窗簾后面有人藏著，要?dú)⑽遥谑俏揖褪箘湃プ?，結(jié)果將窗簾拽了下來(lái)?！?/p>

張某說(shuō)不記得怎么行的兇，“當(dāng)時(shí)的事什么都記不得了，等清醒過(guò)來(lái)才發(fā)現(xiàn)李某躺在地上，我感覺(jué)自己做壞事了，就打電話報(bào)了警。當(dāng)時(shí)我只是看到她腿上有刀傷，臉上、手上是否有傷我記不清了，我沒(méi)敢看她的臉。我報(bào)警的時(shí)候都認(rèn)為自己是在做夢(mèng)。”

鑒定顯示有妄想情況但有完全刑事責(zé)任能力

張某說(shuō)他和李某經(jīng)常吵架，“吵了打，打了后又好。事發(fā)前我曾在歌廳上班，事發(fā)時(shí)不上班了，因?yàn)槲蚁眿D找我，我們決定回老家復(fù)婚，所以就辭職了?！?/p>

事發(fā)后在公安機(jī)關(guān)張某曾供述，他看到李某手機(jī)里有一個(gè)曖昧短信，很生氣，所以倆人才吵架并導(dǎo)致他殺人?！斑@個(gè)說(shuō)法是我自己編的，是為了讓自己心里好受些，我妻子從來(lái)沒(méi)有這個(gè)事。”張某說(shuō)。

事后公安機(jī)關(guān)曾給張某做了精神鑒定。

鑒定結(jié)論顯示，事發(fā)前張某有精神障礙，有妄想情況，但是事發(fā)時(shí)屬于完全刑事責(zé)任能力人。

死者妹妹求輕判稱孩子沒(méi)了媽不能再?zèng)]爸

死者李某的妹妹和父親坐在原告席上，他們要求張某賠償8萬(wàn)元。

李某妹妹向法官鞠了一躬后邊哭邊說(shuō)：“我不想追究張某責(zé)任，他們還有一個(gè)孩子，很可憐。我姐姐已經(jīng)死了，孩子不能沒(méi)有父親。我前后借了8萬(wàn)元來(lái)北京處理后事，希望他家人把8萬(wàn)元給我就行了。我不知道他怎么能這樣做，其實(shí)我挺恨他，之前我從來(lái)沒(méi)有叫過(guò)他一聲姐夫。今天我叫你一聲姐夫，我希望你對(duì)兒子好一些，好好教育他，讓他做一個(gè)好人?！?/p>

李某妹妹說(shuō)看在孩子的面子上，希望法官對(duì)張某從輕判決。

張某說(shuō)愿意賠償，但他沒(méi)錢，他希望父母替他多給李某家一些錢，“我對(duì)不起媳婦的家人，對(duì)不起孩子，我很后悔，我認(rèn)罪服法?！睆埬痴f(shuō)。張某的辯護(hù)人表示，張某事發(fā)后非?；诤?，在看守所幾次想自殺。

【法律解讀】

張某的行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究張某的刑事責(zé)任。理由如下：

1.根據(jù)我國(guó)《刑法》的及《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，在以下幾種情形下不追究行為人的刑事責(zé)任。一是根據(jù)《刑法》第十七條規(guī)定，行為人實(shí)施故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等犯罪時(shí)不滿十四周歲，實(shí)施其他犯罪時(shí)不滿十六周歲的。二是精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害社會(huì)的后果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的。三是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取制止不法侵害實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，對(duì)不法侵害人造成損害但是沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度的。四是為了國(guó)家、公共利益、本人或者其他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為造成了損害但是沒(méi)有超過(guò)必要限度的。五是情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;犯罪已過(guò)追究刑事責(zé)任時(shí)效期限的;經(jīng)特赦令免除刑罰處罰的;依照法律的規(guī)定告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;犯罪嫌疑人、被告人死亡的;其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

2.刑法是保護(hù)公民合法權(quán)益的最后一道屏障，犯罪是具有刑事違法性、社會(huì)危害性、應(yīng)受刑罰處罰性的行為，是對(duì)法益的一種侵害。犯罪的本質(zhì)是行為人的行為具有社會(huì)危害性，并且這種危害性足以達(dá)到刑法規(guī)制的范疇。行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，希望或者放任這種危害結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的是故意犯罪，故意犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。本案中犯罪嫌疑人張某并未發(fā)現(xiàn)有任何精神病，這證明其是精神正常的人。張某在吸食毒品后有神志異常現(xiàn)象的出現(xiàn)，但這只是吸食毒品后的正常反應(yīng)，僅僅是短暫的神志異常。張某吸食毒品的行為本身就是違法行為，張某應(yīng)當(dāng)對(duì)自己吸食毒品后的神志異常有所預(yù)見(jiàn)，并且張某經(jīng)常服食毒品藥物使自己處于一種刺激的狀態(tài)中，吸食毒品后的精神狀態(tài)張某已經(jīng)習(xí)以為常，服食毒品后出現(xiàn)幻想等是一種正常的藥物反應(yīng)，張某在知道這種危害性的前提下仍然服食毒品故意使自己及他人的合法權(quán)益處于一種危險(xiǎn)的狀態(tài)中，并且實(shí)施了殺害他人的行為，造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。張某的行為同醉酒后實(shí)施犯罪具有極大的相似性，《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條四款規(guī)定，醉酒的犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。刑法之所以這樣規(guī)定是因?yàn)樾袨槿藢?duì)自己醉酒是明知的，并且對(duì)自己醉酒后實(shí)施犯罪行為造成的危害后果應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見(jiàn)性。從刑法保護(hù)法益的本質(zhì)上看，刑法對(duì)行為人這種因醉酒、吸食毒品后藥性發(fā)作等原因而實(shí)施的侵害他人合法權(quán)益的行為應(yīng)當(dāng)加以規(guī)制，對(duì)行為人的這種危害社會(huì)的行為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。故張某應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

綜上，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究張某的刑事責(zé)任。近年來(lái)，毒品犯罪有不斷上升的趨勢(shì)，吸食毒品的人數(shù)在不斷增加，由毒品而引發(fā)的犯罪日趨嚴(yán)重，造成了極大的社會(huì)危害。吸食毒品本身就是違法行為，一方面政府相關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)毒品危害的宣傳，提高人們的法制意識(shí)，堅(jiān)決遠(yuǎn)離毒品。另一方面要嚴(yán)厲打擊毒品犯罪，對(duì)由吸食毒品而引發(fā)的犯罪要嚴(yán)厲打擊，堅(jiān)決遏制毒品犯罪高發(fā)的現(xiàn)象。但并不是任何因吸食毒品而引發(fā)的犯罪我們都要追究行為人的刑事責(zé)任，行為人在被強(qiáng)制注射毒品后藥性發(fā)作而引發(fā)的犯罪、行為人在誤食毒品后引發(fā)的精神失常造成的嚴(yán)重的社會(huì)后果我們都不應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。

本案雖然只是一個(gè)由吸食毒品而引發(fā)犯罪的個(gè)案，但是它為我們解決行為人吸食毒品后精神異常及其他由人為可控的行為而引發(fā)的犯罪應(yīng)當(dāng)如何解決行為人的刑事責(zé)任提供了借鑒和參考，有利于我們進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)毒品犯罪相關(guān)問(wèn)題的思考和探索，在司法實(shí)踐中具有重要的指導(dǎo)意義和借鑒意義，能夠更好的實(shí)現(xiàn)案件法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。