一、主動(dòng)交代行賄行為的可以減刑嗎

《刑法》第三百九十條第二款規(guī)定：“行賄人在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰?！睂?duì)是否屬于被追訴前主動(dòng)交代行賄行為情形的認(rèn)定，關(guān)鍵在于對(duì)“被追訴的”理解。追訴是指司法機(jī)關(guān)依照法定程序進(jìn)行的追究犯罪分子刑事責(zé)任的一系列司法活動(dòng)，包括立案偵查、審查起訴、開庭審判等訴訟過程。

《刑事訴訟法》第八十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)或者人民檢查院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查?！睆脑撘?guī)定分析，立案偵查是司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追訴活動(dòng)的開始。此外，1996年《刑事訴訟法》第六十一條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)于一些特定情形的現(xiàn)行犯和重大嫌疑分子，可以先行拘留?！币蚨痉C(jī)關(guān)在立案前的某些緊急情況下依法采取的強(qiáng)制措施和訊問犯罪嫌疑人等活動(dòng)也屬于追訴活動(dòng)的一部分，但這只能視為一種例外情形。

因此，“被追訴前”通常是指司法機(jī)關(guān)立案偵查之前，行賄罪是否“被追訴”應(yīng)當(dāng)以檢察機(jī)關(guān)是否立案為準(zhǔn)。行賄人向紀(jì)檢監(jiān)察部門，司法機(jī)關(guān)舉報(bào)受賄人的受賄行為，顯然屬于被追訴前主動(dòng)交代行賄行為的情形。行賄人在紀(jì)檢監(jiān)察部門查處他人受賄案件時(shí)，交代(承認(rèn))向他人行賄的事實(shí)，亦應(yīng)屬于被追訴前主動(dòng)交代行賄行為的情形。此節(jié)在司法實(shí)踐中極易出錯(cuò)。

二、行賄罪的相關(guān)規(guī)定。

行賄罪是指為謀取不正當(dāng)利益，給國家工作人員以財(cái)物(含在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣費(fèi)、手續(xù)費(fèi))的行為。因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不以行賄罪論處。

謀取不正當(dāng)利益，根據(jù)1999年3月4日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》的規(guī)定，是指謀取違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的利益，以及要求國家工作人員提供違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或者便利條件。根據(jù)這一司法解釋的規(guī)定，不正當(dāng)利益不僅指獲得的利益本身不正當(dāng)，而且要求國家工作人員違反法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定而謀取的不確定利益，也屬于不正當(dāng)利益。這里所謂的不確定利益，是指需要通過競爭獲得的利益。在這種情況下，利益是否正當(dāng)取決于程序是否正當(dāng)。因此，要求國家工作人員違反程序獲取這種利益，就是一種不正當(dāng)利益。

國家工作人員，是指在國家機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)、國有企業(yè)、事業(yè)單位、國有公司從事公務(wù)的人員以及這些機(jī)關(guān)、單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體等單位從事公務(wù)的人員和那些依法律規(guī)定是依法從事公務(wù)工作的人員。?

我國的法律規(guī)定，這類行賄犯罪人員的主動(dòng)交代一般在立案調(diào)查前進(jìn)行。如錯(cuò)過這個(gè)階段的，相關(guān)的當(dāng)事人員因在案件調(diào)查和辦理期間，主動(dòng)地交代自身的過錯(cuò)行為。保護(hù)自身的合法權(quán)益進(jìn)行辦理，我國的檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。