打架斗毆在我們的生活中似乎難以避免，當(dāng)事人經(jīng)常因為口角爭執(zhí)或者其它糾紛發(fā)生打架斗毆的行為。我國民法和刑法對于打架斗毆都有著明確的規(guī)定和相應(yīng)的處罰措施，針對不同的案件情況和造成的后果嚴重程度，對于打架斗毆的處罰力度也有所不同。那么是不打架斗毆都構(gòu)成刑事犯罪?

是不打架斗毆都構(gòu)成刑事犯罪?

一、輕傷

兩人基于瑣事發(fā)生爭執(zhí)，繼而發(fā)展為打架，如果僅導(dǎo)致輕傷不構(gòu)成犯罪。打架屬于兩者之間相互斗毆行為，侵害的是個人法益，并非聚眾斗毆所指的社會法益，因此不屬于刑法意義上的聚眾斗毆。另外，個人法益允許行為人自身在法定的范圍內(nèi)作出承諾，兩人斗毆及時在事前未明確作出表示，法律上也默認為兩者之間有被害人承諾的作出。

1.1、《刑法》第292條第二款規(guī)定，聚眾斗毆造成重傷的，以故意傷害罪論處，這表明對聚眾斗毆造成輕傷的并不以故意傷害罪論處，只是按聚眾斗毆罪論處，而聚眾斗毆是對社會法益的犯罪，并非對個人法益的犯罪。

1.2、一般來說，相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。聯(lián)系被害人承諾的條件展開分析，就能說明相互斗毆并不違法。具體理由如下：

第一，承諾者對被侵害的法益具有處分權(quán)限(承諾范圍)。被害人對輕傷害具有承諾的權(quán)限。所以，相互斗毆致人輕傷的，符合此條件。

第二，承諾者必須對所承諾的事項的意義、范圍具有理解能力(承諾能力)。可以肯定的是，達到法定年齡的相互斗毆的雙方都具有這種能力。

第三，承諾者不僅承諾行為，而且承諾行為的結(jié)果(承諾對象)。在相互斗毆中，既然明知與他人斗毆的行為可能導(dǎo)致自己身受輕傷，仍然與他人斗毆，就意味著雙方都承諾了斗毆行為與斗毆結(jié)果。

第四，承諾必須出于被害人的真實意志。

二、重傷甚至死亡

打架斗毆，如果情節(jié)嚴重，造成嚴重后果，則依據(jù)《刑法》規(guī)定，以聚眾斗毆罪處罰。如果造成輕傷以上，就構(gòu)成故意傷害罪。

2.1、我國《刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制?！狈盖翱钭铮氯酥貍?，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2.2、根據(jù)本條規(guī)定，只要構(gòu)成故意傷害罪，致人輕傷的應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑，拘役或者管制;致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在故意傷害案件中，如果案發(fā)前因為被害人有明顯過錯，被告人一怒之下失手將被害人致傷，情節(jié)明顯較輕，且案發(fā)后被告人又能積極賠償被害人經(jīng)濟損失的，一般應(yīng)從輕處罰或免除處罰。故意傷害他人身體犯罪行為所引起的附帶民事賠償，是屬于刑事法律調(diào)整的范疇，應(yīng)具有懲罰性。

2.3、刑法第36條作了明確規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失?！奔词狗缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰，才能予以免予刑事處罰。刑法第37條規(guī)定：“可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)械或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失?！?/p>

如果因為打架斗毆造成了當(dāng)事人輕傷或者輕傷以下的后果，則責(zé)任人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對傷者進行賠償?shù)狼傅?如果在打架斗毆的過程中給他人造成嚴重的人身傷害甚至危及其生命安全，則應(yīng)該被追究刑事責(zé)任。

打架保釋金多少,打架要交多少取保候?qū)彵ＷC金?

學(xué)生在學(xué)校打架學(xué)校有責(zé)任嗎

對打架斗毆處罰是怎樣的