一、行賄受賄一對一口供有什么用?

受賄犯罪與職務相關，系職務犯罪或利用職務犯罪，它在犯罪主體、犯罪客體等方面與其他案件有很大不同，存在許多復雜情況和問題，該類案件證據(jù)一般具有以下特點：

1、犯罪嫌疑人往往不供或串供。受賄犯罪是特殊主體所為，他們大多文化層次較高，社會閱歷豐富，對政策和法律有所了解，一些人還擔任領導職務，反偵查能力強，另外行賄人和受賄人在行、受賄之時就已經(jīng)實際形成了攻守同盟，所以在犯罪前后大都存在僥幸和畏罪心理，自認為作案手段隱秘，不易被發(fā)現(xiàn)，只要不承認，證據(jù)不足就無法認定。

2、往往無第三人在場，缺乏直接證據(jù)。受賄犯罪，一般是“一對一”，行賄受賄表現(xiàn)為雙方秘密行為，因為這是一種，都不愿意有第三者介入，并且為防止犯罪行為暴露，逃避法律證據(jù)多采取“二人面對面單獨交易，三人只談事不交易”的手段，從而形成直接證據(jù)“一對一”的狀況。

3、言詞證據(jù)多于實物證據(jù)，可變性大。受賄犯罪具有較強的隱蔽性，很多案件從犯罪行為的實施到案發(fā)，間隔時間長，有充分的時間和機會轉(zhuǎn)移、偽造、隱匿、銷毀罪證，罪證容易滅失，造成實物證據(jù)少，主要靠言詞證據(jù)證明犯罪事實的現(xiàn)象。受賄案件的知情人是行賄人或者是嫌疑人的親屬和死黨，或者是與案件有牽連、有利害關系的人，他們有的是對嫌疑人有一定的感恩之心，有的怕既破了財又遭受牢獄之災，有的怕一旦如實作證而受到或影響業(yè)務等等，案件中常出現(xiàn)證人作證后又翻供的情況。上述原因，贊成了受賄案件證據(jù)變化大，認定困難。

二、針對以上受賄案件證據(jù)的特點，可以采取如下調(diào)查取證的方法：

1、運用法律手段，迅速及時取證。受賄犯罪固有的特征，決定了它具有一定的偵查難度。受賄嫌疑人在實施受賄行為后或察覺司法機關追查時，往往會想方設法破壞、轉(zhuǎn)移、偽造乃至毀滅證據(jù)，也往往會利用延長時間編造假情況、假情節(jié)，或與行賄人、知情人串通，訂立攻守同盟。同時，隨著時間的推移，證人也可能受到外界的壓力，使證言發(fā)生變化。在這種情況下，如果我們不善于運用法律賦予檢察機關的手段，則無以打開案件偵查的局面。受賄案件進入偵查程序，必須充分運用必要的法定手段和法律措施，如依據(jù)刑事訴訟法第83條中的“發(fā)現(xiàn)犯罪事實”以事立案，控制犯罪嫌疑人，對嫌疑人采取監(jiān)視居住等強制措施，在嫌疑人與行賄人或知情人之間沒有串供或訂立攻守同盟之前，迅速及收集證據(jù)、固定證據(jù)、分析判斷證據(jù)，從而通過合法獲取的證據(jù)去指證犯罪嫌疑人和證實犯罪，在大量的事實和證據(jù)面前，受賄嫌疑人能做的也只能是俯首認罪，如實供述自己的受賄行為了。這樣做有利于提高所立案件的質(zhì)量和準確度，并能在很大程度上增加偵查的廣度和深度。

2、克服“口供情節(jié)”，拓寬思路，跳出證據(jù)“一對一”的誤區(qū)。長期以來，在實踐中口供一直擔任著“證據(jù)之王”的角色，不少人認為，受賄案件中受賄事實的證據(jù)，主要靠嫌疑人的口供，再以供取證，獲得行賄人或知情人的證言，除此之外，別無它證，如果沒有知情人而只有嫌疑人的交代和行賄人的證言，就形成了證據(jù)的“一對一”，在這個證據(jù)的鏈條上，任一端出了問題，就難以認定受賄事實。事實上，這種認識是不全面的，我國《刑事訴訟法》規(guī)定：“能夠證明案件事實情況的一切事實，都是證據(jù)”，任何犯罪的發(fā)生，必然會留下難以抹去的痕跡，只要這些事實能夠證明案件的客觀真實情況，就是證據(jù)。“一對一”受賄案件，只是證明受賄犯罪過程中某一階段直接證據(jù)的“一對一”，因為任何一個犯罪事實，都包括若干個具有連續(xù)性的階段，而不僅是一個階段，而每個階段都會發(fā)生相應的案件事實，如犯罪時間、地點、贓款贓物等等，由此必然會產(chǎn)生大量的證人證言、書證、物證等證據(jù)，這是不依任何個人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。所以，我們在偵查受賄案件過程中，除注意收集嫌疑人的口供、行賄人或知情人的證言等直接證據(jù)之外，還要注意收集受賄犯罪每個階段發(fā)生案件事實而產(chǎn)生的大量的間接證據(jù)，這些客觀存在的，與案件事實有聯(lián)系的，經(jīng)司法機關依法收集的證據(jù)，只要相互外印證、相互證明、形成鎖鏈，達到說明某一事實的真實性和唯一性，否定其他可能，就能保證整個證據(jù)體系的證明力，就能據(jù)以證明案件的真實情況，從而真正做到“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”。

3、善于發(fā)現(xiàn)翻供證人證言中的矛盾點，并合理加以利用。受賄案件中作證后又翻供的證人，大多是出于覺得嫌疑人有恩于己或受到脅迫、說情，產(chǎn)生顧慮從而翻供，證人翻供后所作的證言，往往已經(jīng)和嫌疑人抵賴的事實情況達成一致。在這種情況下，證人翻供后的證言在大的方面肯定已與嫌疑人的口徑統(tǒng)一起來，但那畢竟不是事實，所以在小的細節(jié)方面不可能達到天衣無縫的程度。因此偵查人員在與證人的談話中要敏銳地抓住證人證言中的矛盾點，選擇好時機，在證人事先沒有思想準備，還沒來得及在細節(jié)上與嫌疑人統(tǒng)一口徑的情況下，深追細問，狠“摳”細節(jié)，使其不能自圓其說，從而暴露出破綻，然后再有的放矢地做好證人的思想教育工作，使其回到如實作證的正確軌道上來。

4、強化指揮作用，將辦案人員整合成高速協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)的整體。當前辦理自偵案件涉及的問題往往比較廣泛，需要取證核實的材料較多，需要查證、印證的資料較多，這就需要指揮者充分掌握全面，科學統(tǒng)籌安排，對參與辦案的人員統(tǒng)一指揮，果斷決策，使辦案的人員能夠互相配合，協(xié)同作戰(zhàn)，通過科學指揮、合理部署，協(xié)調(diào)各方面的力量，充分發(fā)揮干警的聰明才智和主觀能動性，以最快的速度獲取確實可靠的證據(jù)，提高偵查破案的整體效能。

行賄受賄是屬于比較嚴重的最新，因為它嚴重損害了相關機構的聲譽以及對資金的相關損失，所以對于行賄受賄處罰一般非常嚴重，但是具體需要由行賄者和受賄者的相關頭供證據(jù)，才會對犯罪嫌疑人進行一定的判罪。如果雙方在調(diào)查時配合相關檢查部門調(diào)查的話會被酌情處理。