對(duì)于壟斷性的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，貼吧名稱(chēng)中含有企業(yè)名稱(chēng)是否會(huì)侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)呢?

司法審判實(shí)踐對(duì)此給予了否定答復(fù)

在百度網(wǎng)站的貼吧中網(wǎng)民將某企業(yè)名稱(chēng)命名為貼吧名稱(chēng)。該企業(yè)認(rèn)為這是未經(jīng)其許可使用其企業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)的行為，已構(gòu)成企業(yè)名稱(chēng)權(quán)侵權(quán)。在多次通知百度網(wǎng)站關(guān)閉該貼吧未果下，該企業(yè)將經(jīng)營(yíng)百度網(wǎng)站的公司起訴至法院。

名稱(chēng)是企業(yè)自我表示的符號(hào)。企業(yè)登記注冊(cè)名稱(chēng)后即享有該名稱(chēng)壟斷性的權(quán)利。在我國(guó)，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)有兩項(xiàng)基本權(quán)能：一是專(zhuān)用權(quán)能。即企業(yè)名稱(chēng)經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專(zhuān)用權(quán);一是禁止權(quán)。法律規(guī)定了四種禁止情形：(1)企業(yè)注冊(cè)登記時(shí)在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似;(2)不得擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)，引人誤認(rèn)為是他人的商品;(3)禁止盜用、冒用;(4)不得干涉企業(yè)名稱(chēng)權(quán)利人的使用。

在本案中，對(duì)于壟斷性的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，貼吧名稱(chēng)中含有企業(yè)名稱(chēng)是否會(huì)侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)呢?

貼吧的形成與法律屬性

“貼吧”，又稱(chēng)“論壇”。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》，論壇屬于電子公告服務(wù)(BBS)的一種，即在互聯(lián)網(wǎng)上以電子論壇的交互形式為上網(wǎng)用戶(hù)提供信息發(fā)布條件的行為。在貼吧服務(wù)中，貼吧為網(wǎng)民提供了一個(gè)開(kāi)放性的網(wǎng)絡(luò)信息交流平臺(tái)。網(wǎng)民按照其意愿在注冊(cè)后可以自行創(chuàng)建一個(gè)貼吧，并在貼吧中發(fā)言。貼吧一旦創(chuàng)建既具有公開(kāi)、開(kāi)放和平臺(tái)的性質(zhì)。任一網(wǎng)民都可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由地在這一平臺(tái)中表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)、意見(jiàn)，發(fā)布相關(guān)的信息。由于貼吧內(nèi)容廣泛繁雜，參與的網(wǎng)民眾多，因此為區(qū)分不同的討論內(nèi)容，集中討論某個(gè)主題或話(huà)題，網(wǎng)民會(huì)為自己創(chuàng)建的貼吧命名，用以聚集網(wǎng)民就某個(gè)主題或話(huà)題進(jìn)行討論。

從以上分析可以看出，貼吧名稱(chēng)是一種指示性的符號(hào)，其意思是從貼吧名稱(chēng)的功能與作用的角度出發(fā)明確某個(gè)具體貼吧所討論的話(huà)題或主題的范圍。即關(guān)于什么話(huà)題的討論或討論什么話(huà)題。例如為了聚集網(wǎng)民在某個(gè)貼吧中對(duì)“劉*華”進(jìn)行討論，則貼吧創(chuàng)建者在會(huì)將這個(gè)貼吧命名為“劉*華吧”，其意思是這個(gè)貼吧是關(guān)于劉*華的討論或者這個(gè)貼吧的話(huà)題是關(guān)于劉*華的。由此可見(jiàn)，貼吧名稱(chēng)實(shí)質(zhì)屬于言論自由的范疇，是公民(這里主要是網(wǎng)民)在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中自由發(fā)表言論的具體表現(xiàn)。

貼吧名稱(chēng)沒(méi)有侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)

通過(guò)以上分析，在電子公告服務(wù)中，貼吧名稱(chēng)僅具有指示性作用。筆者認(rèn)為，貼吧創(chuàng)建者這種命名方式是對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的合理使用，并不構(gòu)成企業(yè)名稱(chēng)權(quán)侵權(quán)。理由如下：

1、在貼吧名稱(chēng)法律性質(zhì)上，貼吧名稱(chēng)屬于言論自由的范疇。在公民言論自由范疇中涉及的問(wèn)題是民事主體之間誹謗與侮辱的問(wèn)題，而不是名稱(chēng)權(quán)的問(wèn)題。

2、就將企業(yè)名稱(chēng)命名為貼吧名稱(chēng)的行為而言，其與盜用或冒用的行為最為接近。然而，本案中，貼吧創(chuàng)建者將企業(yè)名稱(chēng)命名為貼吧名稱(chēng)的行為既不屬于盜用行為，也不屬于冒用行為。

盜用是指侵權(quán)人未經(jīng)企業(yè)名稱(chēng)所有人同意擅自將該企業(yè)名稱(chēng)用于營(yíng)利活動(dòng)的行為;冒用是指侵權(quán)人在民事活動(dòng)冒充企業(yè)名稱(chēng)所有人而使用該企業(yè)名稱(chēng)的行為。貼吧創(chuàng)建者將企業(yè)名稱(chēng)命名為貼吧名稱(chēng)是對(duì)名稱(chēng)指示性使用，僅意味著貼吧創(chuàng)建者為了聚集網(wǎng)民對(duì)該企業(yè)進(jìn)行討論而不是貼吧創(chuàng)建者將該企業(yè)名稱(chēng)用于營(yíng)利活動(dòng)的行為。因此將企業(yè)名稱(chēng)命名為貼吧名稱(chēng)不是對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的盜用。同時(shí)，在電子公告服務(wù)這種互聯(lián)網(wǎng)交流平臺(tái)中，貼吧的創(chuàng)建者只是為網(wǎng)民討論創(chuàng)建一個(gè)以該企業(yè)名稱(chēng)為貼吧名稱(chēng)的話(huà)題或者主題，而不是冒充該企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行相關(guān)的民事活動(dòng)。因此將企業(yè)名稱(chēng)命名為貼吧名稱(chēng)也不是對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的冒用行為。

通過(guò)上述的分析，在百度貼吧中將企業(yè)名稱(chēng)命名為貼吧名稱(chēng)并未侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，而僅是對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的指示性使用，是一種合理使用行為。有鑒于此，對(duì)于開(kāi)篇的案件，法院最終認(rèn)定百度貼吧名稱(chēng)不構(gòu)成名稱(chēng)權(quán)侵權(quán)，并駁回該企業(yè)要求關(guān)閉貼吧的訴求。

內(nèi)容來(lái)源：《法人雜志》