搶劫罪的以暴力相威脅是什么意思

一、搶劫罪中“脅迫”的內(nèi)容

根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，搶劫罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。脅迫是指對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，來(lái)迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出則一物或當(dāng)場(chǎng)奪走財(cái)物的行為?！毙谭▽⒚{迫作為與暴力相提并列的搶劫罪的手段之一，充分說(shuō)明搶劫罪的脅迫并不是輕度意義上的脅迫，也不是廣義上的一切脅迫，而是有其嚴(yán)格的界限：即行為人實(shí)施脅迫行為，必須是以實(shí)施人身暴力相威脅，且這種暴力是可以“當(dāng)場(chǎng)”進(jìn)行的。

二、搶劫罪“脅迫”的特征

第一，脅迫方法具有暴力性。如果一種脅迫行為并不是以侵犯人身權(quán)利的暴力相威脅，而是采用其他方式，如以毀壞名譽(yù)或者是散布隱私為內(nèi)容恐嚇被害人交出財(cái)物，則這種脅迫方法就不是搶劫罪中的脅迫而是敲詐勒索罪中的脅迫。另外，脅迫方法的內(nèi)容同樣要求達(dá)到一定的程度，一般是以毆打、傷害、殺害相威脅，以至足以抑制被害人的反抗。搶劫罪中的威脅是為了使被害人當(dāng)場(chǎng)受到精神強(qiáng)制，使其完全喪失反抗的意志，除將財(cái)產(chǎn)當(dāng)場(chǎng)交出外，沒(méi)有其它考察、選擇的余地。

第二，脅迫方法具有當(dāng)場(chǎng)性，即后續(xù)的暴力行為和取財(cái)行為都是在當(dāng)場(chǎng)予以實(shí)施。這是搶劫罪與敲詐勒索罪的最大區(qū)別。搶劫罪的脅迫要符合兩個(gè)“當(dāng)場(chǎng)”，即“當(dāng)場(chǎng)”當(dāng)面對(duì)被害人以實(shí)施暴力相威脅——如果不是當(dāng)面威脅，則不足以抑制被害人的反抗;“當(dāng)場(chǎng)”可以將威脅的內(nèi)容付諸實(shí)施——如果脅迫行為雖然是當(dāng)面發(fā)出，但所脅迫的暴力付諸實(shí)施卻是在將來(lái)進(jìn)行，也不能定為搶劫罪。

三、“脅迫”的特殊情形——暗示

暗示主要是指用兇狠的眼神逼迫被害人至墻角后強(qiáng)行取財(cái)?shù)男袨椤?/p>

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百六十七條第二款的規(guī)定:攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪定罪處罰。立法者可能是基于行為人攜帶的兇器雖然沒(méi)有使用或出示，但有可能對(duì)被害人造成暗示性的脅迫從而威脅到被害人的人身安全及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的考慮，才如此規(guī)定了搶劫罪的轉(zhuǎn)化情形。因此，可以看出立法者是承認(rèn)暗示性脅迫的存在的。但是并不是所有的暗示性的脅迫行為都可構(gòu)成搶劫罪，而是要符合一定的條件：

其一，暗示的脅迫也必須具有暴力性——只要對(duì)被害人傳遞出“以暴力相威脅”的信息，且被害人也能夠感受到危險(xiǎn)的存在即可。

其二，暗示的脅迫也必須達(dá)到被害人不敢反抗的程度，即已經(jīng)對(duì)被害人的精神造成了巨大的壓力;除了當(dāng)場(chǎng)給付財(cái)物外，沒(méi)有其他辦法可供被害人選擇?？梢?jiàn)，暗示的脅迫方法也能構(gòu)成搶劫罪。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，搶劫罪的以暴力相威脅就指當(dāng)場(chǎng)通過(guò)表示或者暗示的方式表示，如果當(dāng)事人不交出財(cái)物的，生命將會(huì)到危害的情形。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。