單方交通事故導致死亡三人怎么處理

【基本案情】

2013年2月21日14時40分許，被告人冷*云駕駛遼B***WD號小客車，沿201國道由東向西行駛至1578km(莊河市吳爐鎮(zhèn)和平村)處，由于操作不當，小客車與道路右側(cè)的樹相撞，造成乘車人冷*清、孫*鳳死亡，范*賢、冷*友、冷*雙受傷。經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊認定，被告人冷*云駕駛機動車操作不當沒有確保安全的行為是造成此事故的直接原因，被告人冷*云負此次事故的全部責任，其他人無責任。

另查，此事故乘車人與被告人冷*云均系親屬關(guān)系，其中冷*清、孫*鳳系被告人父母，范*賢系被告人妻子、冷*友系被告人兄長、冷*雙系被告人女兒。被害人及被害人親屬對被告人冷*云表示諒解。

【裁判結(jié)果】

遼寧省莊河市人民法院于2013年8月14日作出(2013)莊刑初字第220號刑事判決書，以被告人冷*云犯交通肇事罪判處有期徒刑三年，緩刑五年。

【評析】

法院生效裁判認為：被告人冷*云違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、三人受傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實供述自己罪行，依法予以從輕處罰;其取得被害人及被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出在有期徒刑三至四年幅度內(nèi)對被告人判處刑罰的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人冷*云的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、?第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下:被告人冷*云犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

本案審理過程中，被告人親屬提出疑問，即單方肇事造成自己同車內(nèi)親屬死亡，其已經(jīng)承受了很大的精神壓力，是否還要對其以涉嫌交通肇事罪進行刑事處罰?小編認為，答案是肯定的，理由如下：其一，交通肇事罪侵犯的客體是公共安全，并無特定的犯罪對象，依據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，只要因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公司財產(chǎn)遭受重大損失的，就應該以交通肇事罪追究其刑事責任，而不問具體的人身及財產(chǎn)損失對象。其二，刑罰具有懲罰犯罪和警示社會的作用，交通肇事罪系危害公共安全的過失犯罪，此罪的確立可以從一定程度上警示相關(guān)人員遵守交通交通規(guī)則，增加確保自己及他人人身財產(chǎn)安全的責任，因此司機駕車載自己親屬發(fā)生單方交通事故，致同車內(nèi)親屬死亡，應依照相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，仍應以交通肇事罪立案追訴，只有這樣才有利于刑罰作用的發(fā)揮。其三，此種情況下，肇事者往往不存在法定加重處罰的情節(jié)，如其家人、親屬對其表示諒解，判處緩刑的可能性極大，亦符合罪刑相適應、寬嚴相濟的刑事原則。

以上知識就是小編對“單方交通事故導致死亡三人如何處理”問題進行的解答，單方造成交通事故致人死亡的，雖然沒有造成其他車輛內(nèi)的人員死亡，但需要按交通肇事罪進行處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。