網(wǎng)絡詐騙罪判決書相關規(guī)定有哪些

**人民法院

刑事判決書

(2016)渝0233刑初254號

公訴機關重慶市忠縣人民檢察院。

被告人王某明，男，1992年4月4日出生于海南省儋州市，漢族，初中文化，無業(yè)，住海南省儋州市。因涉嫌犯詐騙罪于2016年3月20日被重慶市忠縣公安局網(wǎng)上追逃，同年4月22日到海南省儋州市公安局投案并被羈押，同年4月29日被重慶市忠縣公安局押回審理并被刑事拘留，同年6月3日在其住所被執(zhí)行監(jiān)視居住。經(jīng)本院決定，2016年11月14日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于重慶市忠縣看守所。

重慶市忠縣人民檢察院以忠檢刑訴〔2016〕252號起訴書指控被告人王某明犯詐騙罪，于2016年11月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，公開開庭進行了審理。重慶市忠縣人民檢察院指派代理檢察員周*花、黃*翔出庭支持公訴，被告人王某明及辯護人譚*到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

公訴機關指控，被告人王某明于2012年8月向黃某、陳某1(均另案處理)傳授利用虛假Q(mào)Q炫舞網(wǎng)頁實施詐騙作案的方法。之后，被告人王某明于同年10月左右，以400元價格向黃某出售虛假Q(mào)Q炫舞網(wǎng)頁，黃某后將該網(wǎng)頁轉賣給陳某2等人用于詐騙作案，并由被告人王某明負責對該網(wǎng)頁提供技術支持和日常維護。同年11月，陳某1和陳某2、鄭某(均另案處理)等人在海南省儋州市和慶鎮(zhèn)利用該虛假網(wǎng)頁實施詐騙作案，共計騙取他人財物29500元。被告人王某明向公安機關投案后如實供述了涉案事實。公訴機關認為，其行為已構成詐騙罪;其有自首情節(jié)，可以從輕處罰。

被告人王某明對指控事實、罪名均無異議，并認罪。

辯護人對指控事實、罪名均無異議;另提出，其系從犯，應當從輕處罰;其有自首情節(jié)，可以從輕處罰。綜上，請求對其從寬處罰。

經(jīng)審理查明，被告人王某明于2012年期間向黃某、陳某1(均被判刑)簡要講述利用虛假Q(mào)Q炫舞網(wǎng)頁實施詐騙作案的方法。2012年11月左右，被告人王某明以400元價格向黃某出售虛假Q(mào)Q炫舞網(wǎng)頁，黃某將該網(wǎng)頁轉賣陳某2等人用于詐騙作案，并由被告人王某明對該網(wǎng)頁提供技術支持和日常維護。同年11月至12月期間，陳某1和陳某2、鄭某(均被判刑)等人在海南省儋州市和慶鎮(zhèn)利用該虛假網(wǎng)頁實施詐騙作案，騙取他人(包括重慶市忠縣人劉某)錢財共計2.95萬元。被告人王某明于2016年4月22日到海南省儋州市公安局投案，并如實供述了涉案事實。

上述事實，被告人王某明在庭審中亦無異議，并有經(jīng)庭審示證、質(zhì)證，本院予以確認的戶籍資料，抓獲經(jīng)過，辦案說明，扣押決定書，扣押清單，銀行業(yè)務回單，銀行交易明細，通話記錄，辨認筆錄，電子證據(jù)檢查筆錄，刑事判決書，被害人葛某、劉某的陳述，被告人王某明及同案犯黃某、陳某2、陳某1的供述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人王某明明知他人實施詐騙犯罪，仍為其提供網(wǎng)絡技術支持等幫助，涉案金額2.95萬元，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪，且屬共同犯罪，依法應在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”刑檔內(nèi)裁量刑罰。在與已決同案犯的共同犯罪中，被告人王某明未實施詐騙實行行為，且未參與分贓，故起次要作用，是從犯，應當從輕處罰。被告人王某明在犯罪后主動投案，并如實供述罪行，是自首，可以從輕處罰。綜上，本院決定對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十二條、第五十二條、第五十三條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某明犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金四千元人民幣。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年11月14日起至2017年4月30日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到重慶市第二中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長彭*華

人民陪審員羅*武

人民陪審員楊*文

二○一六年十一月二十五日

書記員付*莉

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。