免責(zé)條款真的能免除責(zé)任嗎

司法實踐中對那些明顯違反誠實信用原則和損害社會公共利益的免責(zé)條款，法律也是禁止的，否則不但會造成免責(zé)條款的濫用，而且還會損害一方當事人的利益，也不利于保護正常的合同交易。為此，《合同法》第53條對確認免責(zé)條款無效作出規(guī)定：“合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對方人身傷害;二是因故意或者重大過失給對方造成財產(chǎn)損失的”。

不得免除故意和重大過失責(zé)任

如果允許當事人在合同中訂立免除故意或重大過失責(zé)任的條款，則無異于鼓勵當事人不履行合同或不負責(zé)任地履行合同，這就與民法通則規(guī)定的誠實信用的原則相違背，且不符合合同訂立的目的。

不得免除合同當事人的基本義務(wù)

免責(zé)條款的免責(zé)以合同的基本義務(wù)得到履行為前提。如商品房銷售商有將質(zhì)量合格的、權(quán)屬明確合法的房屋交付給購房者的義務(wù)，如果在合同中訂立“銷售方不對房屋質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任”等條款，即屬免除基本義務(wù)，是無效的。

3、具備下列條件之一的免責(zé)條款無效

1、顯失公平的無效

我國《合同法》第40條規(guī)定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

這種明顯免除自己責(zé)任或明顯排除對方當事人主要權(quán)利的免責(zé)條款，造成了當事人事實上的訴訟地位偏差和不平等，也就是明顯失去公正即顯失公平，必須確認其無效。

2、以各種方式、手段訂立的免責(zé)條款，損害國家、集體或第三人利益的無效

一方以欺詐、脅迫手段、惡意串通或以合法形掩蓋非法目的，訂立合同中設(shè)立的免責(zé)條款，損害國家、集體或第三人利益的，均屬無效。

3、格式合同免責(zé)條款未向?qū)Ψ疆斒氯颂嵝炎⒁夂驮敿氄f明的無效

格式條款的提供者出于保護其自身利益的目的，而設(shè)立一些免除自身責(zé)任的條款，簽約時既不向?qū)Ψ疆斒氯颂嵝?，也不向?qū)Ψ疆斒氯俗鞒鋈魏握f明，致使對方當事人要么懵懂簽約，要么被迫接受其條款，這顯然是不公平的。

因此，合同法要求提供格式條款一方在與對方當事人簽訂合同時，應(yīng)特別提醒合同中所約定的關(guān)于免除自身責(zé)任的有關(guān)條款，并對此條款的本義作出詳細說明，在得到對方當事人的認可后方能生效。故意不提醒注意或作出說明的，則此條款無效。

4、造成對方人身傷害的條款無效

這種免責(zé)條款也是與另一方當事人的真實意思相違背的。所以必須加以禁止。在實踐中，此類免責(zé)條款大多出現(xiàn)在雇傭合同、醫(yī)療合同以及與人身權(quán)相關(guān)的合同中。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于上述問題的相關(guān)知識，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問，歡迎進入律霸網(wǎng)咨詢。