2006年7月1日，國(guó)務(wù)院制定的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》生效實(shí)施，在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，即“交強(qiáng)險(xiǎn)”，和上邊提到的第三者責(zé)任保險(xiǎn)差“強(qiáng)制”兩個(gè)字。這個(gè)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是法定的、強(qiáng)制的、不管你愿不愿意，機(jī)動(dòng)車(chē)必須要入的。

可以看出：盡管針對(duì)的都是對(duì)第三者的損害賠償，但是第三者責(zé)任險(xiǎn)是商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)(第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn))是法定的強(qiáng)制險(xiǎn)，二者存在很多明顯的區(qū)別。

一、二者的法律性質(zhì)不同。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)是純粹的商業(yè)保險(xiǎn)，是投保人和保險(xiǎn)人通過(guò)自愿的方式，在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，簽訂保險(xiǎn)合同來(lái)實(shí)現(xiàn)的一種保險(xiǎn)，具有自愿性。而機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)則兼有商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)的屬性。首先，其商業(yè)保險(xiǎn)性質(zhì)表現(xiàn)在其經(jīng)營(yíng)主體是獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，其用于經(jīng)營(yíng)該責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的合同條款和保險(xiǎn)單證均經(jīng)保監(jiān)會(huì)審核批準(zhǔn)，而且，其經(jīng)營(yíng)方式采取了與其他各類(lèi)商業(yè)保險(xiǎn)基本相同的運(yùn)作模式。同時(shí)，其又具有社會(huì)保險(xiǎn)的性質(zhì)，主要在于它承擔(dān)著社會(huì)保障職能。它的實(shí)施“有助于受害人的損失得到及時(shí)有效的補(bǔ)償，自然也有助于責(zé)任的分擔(dān)與糾紛的處理”，從而“有助于維護(hù)第三者的合法權(quán)益，有助于妥善處理各類(lèi)社會(huì)矛盾和糾紛，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定”。這也是將它作為國(guó)家法定保險(xiǎn)的理由，因而它具有法律上的強(qiáng)制性，機(jī)動(dòng)車(chē)必須參加該保險(xiǎn)，而保險(xiǎn)公司必須承保該保險(xiǎn)。

二、兩者的法律功能不同。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的法律功能是向被保險(xiǎn)人提供保險(xiǎn)保障。保險(xiǎn)人通過(guò)保險(xiǎn)賠償，既可彌補(bǔ)被保險(xiǎn)人因向交通事故的受害人進(jìn)行民事賠償所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，又使得交通事故的受害人的傷害能獲得補(bǔ)償。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)除了該保險(xiǎn)保障功能外，還發(fā)揮著兩方面的社會(huì)功能：其一是強(qiáng)制實(shí)行國(guó)家的道路交通公共政策。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的目的，在于保護(hù)交通事故受害人和社會(huì)大眾的公共利益，而強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或使用人投保該保險(xiǎn)，正是為了實(shí)現(xiàn)這一公共利益。其二是實(shí)現(xiàn)其公益性。通過(guò)該責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的社會(huì)保險(xiǎn)性質(zhì)決定了它是為交通事故受害人的利益而設(shè)立的保險(xiǎn)，不論被保險(xiǎn)人的致害行為是否有違法律，均不影響該保險(xiǎn)的效力，故保護(hù)公共道路上的行人才是其根本目的。

三、兩者的投保義務(wù)不同。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)是自愿保險(xiǎn)，適用“意思自治”原則，即是否投保、投保多少金額的責(zé)任保險(xiǎn)、是否承保等，均由投保人和保險(xiǎn)人在平等地位上自愿協(xié)商，法律沒(méi)有規(guī)定投保人承擔(dān)強(qiáng)制投保的義務(wù)。反之，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)作為強(qiáng)制保險(xiǎn)，是對(duì)契約自由的限制。其典型表現(xiàn)是法定范圍內(nèi)的社會(huì)群體必須依法向保險(xiǎn)人投保該保險(xiǎn)，而保險(xiǎn)人亦應(yīng)當(dāng)接受其投保。此強(qiáng)制投保的法律價(jià)值在于以法律的強(qiáng)制性避免機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以自愿為基礎(chǔ)，導(dǎo)致對(duì)交通事故受害人利益保護(hù)的局限，從而最大限度地實(shí)現(xiàn)我國(guó)道路交通公共政策的目標(biāo)。