【基本案情】

2011年9月26日中午12時(shí)30分許，被告羅*海無(wú)證駕駛桂HFJ553號(hào)兩輪摩托車(該車主為羅*華)由廣西荔浦縣修仁呂村往塔石村方向行駛，行至廣西荔浦縣修仁鎮(zhèn)建陵中學(xué)處時(shí)左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由原告石*芳駕駛的桂HGX591號(hào)普通摩托車發(fā)生碰撞，造成石*芳受傷及兩車損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)廣西桂林市交警支隊(duì)荔浦縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：羅*海負(fù)本事故的主要責(zé)任，石*芳負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，被送到荔浦縣中醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告的傷勢(shì)為右外踝骨折并踝關(guān)節(jié)脫位。原告住院18天，花去醫(yī)藥費(fèi)8283元，期間有一人陪護(hù)，出院后遵醫(yī)囑全休半年。原告因修理摩托車花費(fèi)150元。原告的法定損失項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)藥費(fèi)8283元;2、誤工費(fèi)：(180+18)天×48.36元﹦9575.30元;3、護(hù)理費(fèi)：18天×48.36元﹦870.50元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：18×40元﹦720元;5、摩托車修理費(fèi)150元，合計(jì)19598.80元。另查明，原告石*芳系農(nóng)村戶口。

【案件焦點(diǎn)】

羅*海無(wú)證駕駛借用羅*華的車輛未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)生交通事故，造成石*芳受傷及車輛損壞，本案中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及如何擔(dān)責(zé)。

【法院裁判要旨】

荔浦縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本起交通事故發(fā)生后，廣西桂林市交警支隊(duì)荔浦大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證后作出的桂公交認(rèn)字[2011]第103號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)此事故次要責(zé)任，被告羅*海負(fù)此事故主要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信，作為定案依據(jù)。原告為農(nóng)村戶口。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及2011年度《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告的法定損失項(xiàng)目及數(shù)額合計(jì)19598.80元。原告訴請(qǐng)支付交通費(fèi)200元，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可;其訴請(qǐng)的后續(xù)取出內(nèi)固定手術(shù)尚須4000元費(fèi)用，因尚未實(shí)際發(fā)生，原告可在今后實(shí)際發(fā)生后另行起訴。被告無(wú)證駕駛桂HFJ553號(hào)兩輪摩托車未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保、賠償和監(jiān)督管理，適用本條例”，被告羅*華系桂HFJ553號(hào)兩輪摩托車及的所有人，被告羅*海系駕駛?cè)?，因被告羅*華未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，造成石*芳因交通事故受傷及車輛損壞的經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法從保險(xiǎn)公司獲得賠償，故該機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由車輛所有人按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍規(guī)定予以賠償，超過(guò)部分再按責(zé)任分擔(dān)。被告羅*華將未年檢的機(jī)動(dòng)車輛交由未取得駕駛證的羅*海駕駛，有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故羅*華對(duì)石*芳遭受的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

荔浦縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，作出如下判決：

一、被告羅*海賠償原告石*芳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、修理費(fèi)共19598.80元。羅*華對(duì)此負(fù)連帶清償責(zé)任。

二、駁回原告石*芳的其他訴訟請(qǐng)求。

【法官后語(yǔ)】

本案的處理重點(diǎn)主要在于無(wú)證駕駛借用的車輛未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)生交通事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及如何擔(dān)責(zé)的問(wèn)題。

我國(guó)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保、賠償和監(jiān)督管理，適用本條例”。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

具體到本案中，本案被告羅*華系桂HFJ553號(hào)兩輪摩托車及的所有人，被告羅*海系駕駛?cè)耍虮桓媪_*華未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，造成石*芳因交通事故受傷及車輛損壞的經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法從保險(xiǎn)公司獲得賠償，故該機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由車輛所有人按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍規(guī)定予以賠償，超過(guò)部分再按責(zé)任分擔(dān)。被告羅*華將未年檢的機(jī)動(dòng)車輛交由未取得駕駛證的羅*海駕駛，有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故羅*華對(duì)石*芳遭受的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。