一、販賣(mài)毒品罪是否需要牟利目的

(一)爭(zhēng)論之觀(guān)點(diǎn)

我國(guó)大陸理論界對(duì)此問(wèn)題形成了兩種對(duì)立的觀(guān)點(diǎn)，即肯定說(shuō)與否定說(shuō)?？隙ㄕf(shuō)主張，販賣(mài)毒品罪行為人主觀(guān)上除了具有對(duì)構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)識(shí)以外，還必須具有牟利目的。即販毒者希望通過(guò)非法買(mǎi)賣(mài)毒品以獲取暴利。如果不具有營(yíng)利目的，則不能構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。[1]還有學(xué)者認(rèn)為：“以牟利為目的是販賣(mài)毒品罪的主觀(guān)要件必須具備的內(nèi)容。行為人為誰(shuí)牟利，是否實(shí)現(xiàn)牟利，牟取利益的大小，利益體現(xiàn)的形式各異，均不影響販賣(mài)毒品罪主觀(guān)要件的成立?！盵2]而否定說(shuō)則主張，對(duì)于販賣(mài)毒品中的非法銷(xiāo)售行為，不要求行為人有牟利的目的或別的目的，只要行為人明知是毒品而予以銷(xiāo)售，不論其目的、動(dòng)機(jī)如何，均成立販賣(mài)毒品罪。[3]

(二)對(duì)否定說(shuō)之批評(píng)

否定說(shuō)無(wú)疑立足于嚴(yán)厲打擊的需要，同時(shí)可能認(rèn)為，從立法模式來(lái)看，刑法對(duì)目的犯通常會(huì)在刑法條文中明確表明。如果刑法分則之條文沒(méi)有明確敘明應(yīng)該具備某種目的的話(huà)，則不能以目的犯視之。如有學(xué)者指出：“刑法沒(méi)有要求本罪以營(yíng)利為目的，故行為人不以營(yíng)利為目的而實(shí)施本罪行為的，也構(gòu)成本罪?！盵4]有論者闡述了具體的理由：“若要求販賣(mài)毒品罪必須以牟利為目的，則意味著不具有牟利目的的販毒行為不構(gòu)成犯罪。事實(shí)上，不論是否以牟利為目的，販賣(mài)毒品行為都直接破壞了我國(guó)對(duì)毒品購(gòu)銷(xiāo)活動(dòng)的嚴(yán)格管制，造成毒品的非法流通和蔓延，刺激了整個(gè)毒品犯罪的惡性膨脹，具有極大的社會(huì)危害性?！盵5]否定說(shuō)的觀(guān)點(diǎn)和論證明顯存在問(wèn)題。

其一，關(guān)于目的是否應(yīng)由刑法明確規(guī)定的問(wèn)題。我國(guó)刑法明確在分則條文中對(duì)犯罪目的作出規(guī)定的并不多見(jiàn)，一些常見(jiàn)的目的犯均未在條文中有明確的體現(xiàn)。如盜竊罪，雖然刑法分則并未明文規(guī)定必須以非法占有為目的，然而理論界的通說(shuō)一直認(rèn)為應(yīng)該要以非法占有為目的?！八^犯罪目的，是指犯罪人主觀(guān)上通過(guò)實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種危害結(jié)果的希望或追求。”[6]而目的犯則通常指具有一定目的為其特別構(gòu)成要件的犯罪。[7]目的有兩種類(lèi)型：目的犯中的目的通常是一種超過(guò)的主觀(guān)要素，其不同于故意。另有一些目的是屬于犯罪直接故意的內(nèi)容，也就是說(shuō)，這些目的本身就在構(gòu)成要件之內(nèi)，法律不加規(guī)定也不影響這種目的的存在。刑法之所以規(guī)定一些犯罪行為必須要以某種目的作為成立犯罪所不可或缺的要素，是因?yàn)橐恍┬袨橹灾档脩土P或應(yīng)該如此懲罰在于其主觀(guān)上具有反倫理性或反社會(huì)性的色彩。或者說(shuō)在這種目的的驅(qū)動(dòng)下，該行為具有的社會(huì)危害性更大。作為通常意義上理解，販賣(mài)本身就有以牟利為目的之義。東漢許-慎《說(shuō)文解字》解釋“販”為“買(mǎi)賤賣(mài)貴者”，[8]之所以賤進(jìn)貴出，無(wú)非為牟利而已。因此，以牟利為目的作為販賣(mài)毒品罪的主觀(guān)要件，很明顯為立法者所考慮到，只是未形諸于文字形式而已，即刑法理論上所謂的“不成文的構(gòu)成要件”。所以，認(rèn)為刑法分則條文缺乏明確規(guī)定即不需要目的的觀(guān)點(diǎn)不免武斷。