行賄罪無罪辯護(hù)詞怎么寫

安徽淮南***行賄案無罪辯護(hù)詞

尊敬的合議庭三位法官：

**事務(wù)所接受被告人***的委托，指派我擔(dān)任其行賄案件一審辯護(hù)人，和**律師所***律師一起，出席今天的庭審，履行法律賦予辯護(hù)律師的職責(zé)。

開庭前，本人查閱了全部案件材料，會見了被告，剛剛又認(rèn)真聽取了公訴人的公訴意見。我們認(rèn)為，本案只是事實(shí)之辯，證據(jù)之辯，不是法律之辯。即行賄事實(shí)有沒有發(fā)生。以及被告原先的虛假口供是如何形成的，這兩個焦點(diǎn)問題上。根據(jù)我們的審查和調(diào)查，本案是一起檢察機(jī)關(guān)違法辦案造成的假案，是先有所謂的受賄人口供，再違法逼取被告的行賄虛假口供，被一審認(rèn)緩刑相引誘，以被告認(rèn)罪方式錯誤定罪的?，F(xiàn)在發(fā)回重審，給了本案一個重新查明真相的機(jī)會。同時，該案的受賄人和其他行賄人的一些案件的審理，同樣遇到了虛假情節(jié)和嚴(yán)重刑訊逼供的問題，***、***等律師也為***在進(jìn)行無罪辯護(hù)，無法強(qiáng)行定罪，因此需要法庭綜合考慮，依法獨(dú)立辦案。

本案原審發(fā)回重審，表面上是法院審判中的程序違法的問題，實(shí)質(zhì)上是檢察機(jī)關(guān)違法辦案導(dǎo)致了法院的違法審判。請法庭從宏觀上把握以下幾個偵查中大的違法事實(shí)：

一、先入為主，有罪推定。檢察機(jī)關(guān)逼取***的假口供后，不是客觀地去查證，而是確定***集團(tuán)***肯定行賄了，不是客觀地聽取辯解，平等地收集嫌疑人有罪和無罪的證據(jù)，查證贓款的來源和去向證實(shí)犯罪，而是把重點(diǎn)放在逼取虛假的口供上。

二、利益驅(qū)動，違法辦案。本案通過引誘鄭*良認(rèn)罪，來確認(rèn)公司有罪，目標(biāo)是套進(jìn)***公司的責(zé)任，訛取錢財(cái)。一是100萬的取保保證金，匯款單我們已經(jīng)舉證。根本沒有告知嫌疑人***，而是從***公司要，拿到錢第三天就取保放人。然后威脅***，如果不認(rèn)罪就判實(shí)刑，迫使他當(dāng)庭認(rèn)罪，適用簡易程序?qū)徖?。剝奪了***公司的抗辯權(quán)，結(jié)果導(dǎo)致程序違法直接被中院發(fā)回重審。更嚴(yán)重的是，這100萬不開收據(jù)，不進(jìn)案卷，不移送法院，在法院的判決書中沒有任何體現(xiàn)。今天開庭，出庭公訴人根本不知道有這筆錢。直接違反中共中央[1990]第6號文件《關(guān)于加強(qiáng)政法工作維護(hù)社會穩(wěn)定的決定》中，規(guī)定的贓款財(cái)物必須隨案移送的規(guī)定，等于直接黑了這筆錢。二是876萬的工程利潤的追繳。對于一個20萬的行賄，哪怕真有其事，也只能是處10萬20萬罰金，也不能把所有工人創(chuàng)造的利潤，投入工程的所有資本和勞動，都理解為行賄所得的非法利益，進(jìn)行追繳，更不用說是根本虛假的不存在的個人行賄行為。檢察、法院為了獲得追繳利益，利益驅(qū)動執(zhí)法，違法辦案，一目了然。

三、割裂審判，制造冤案。本案涉及的指控受賄人***、***、***、指控行賄人**集團(tuán)***、**公司***、**公司***，都是同一專案組、同一辦案點(diǎn)偵辦的案件，法律關(guān)系同一，行賄受賄關(guān)聯(lián)的“窩案”，理應(yīng)同案起訴、同案審判。但是都被檢察機(jī)關(guān)分割到各個法院起訴。而且沒有讓一個證人出庭互相質(zhì)證。其目的，就是不讓他們互相見面當(dāng)庭對質(zhì)，便于搞混案情，按既定目的制造冤案。***案、***案，律師都強(qiáng)烈申請證人出庭作證，都沒有被法院允許。而且，這些證人都被關(guān)押，不存在不愿出庭，或者通知不到的情況，只需法院一個傳票即可到庭，法院為什么不敢傳?就是害怕檢察院。因?yàn)檫@個案件是安徽省檢察院反貪局偵辦的，基層的檢察、法院誰敢不聽?各審理法院都害怕當(dāng)庭對質(zhì)查明真相，害怕假證穿繃，無法幫助檢察院把假案判掉。我們的刑事審判目的，本來應(yīng)當(dāng)是查明真相，把住最后一關(guān)，但是現(xiàn)在我們的審判目的，就是幫助檢察院制造錯案，鞏固他們的錯案成果，防止錯案追究。

我們認(rèn)為，本案現(xiàn)在已經(jīng)完全可以證明是一個假案。能夠定案的客觀書證物證一件也沒有，定案的只有被告的口供，而口供的違法性、虛假性已經(jīng)鐵證如山。刑事案件是控方建立令人可信的證據(jù)體系。如果沒有證據(jù)就只能認(rèn)定無罪。而這個證據(jù)不能靠違法獲取的口供?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人鄭*良有行賄行為，且偵查取證過程中對被告人存在刑訊逼供、誘供情形，非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。對于所謂行賄受賄案件，賄賂來源不明，去向不清，沒有令人信服的請托事由和前提，不能證明存在賄賂事實(shí)。因此，這完全是一個假案。

請求貴院吸取原判錯案，被發(fā)回重審的教訓(xùn)，查明本案事實(shí)，堅(jiān)守法律良知，依法判決被告人***無罪。

謝謝法庭。

**律師**事務(wù)所

****律師

年月日

如果您或者家人、親友的情況比較復(fù)雜，需要法律服務(wù)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。