交通肇事車輛行駛證過期保險(xiǎn)公司拒賠商業(yè)險(xiǎn)獲支持

在一起造成人員傷亡的重大交通事故中，由于肇事車輛的行駛證未在審驗(yàn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司拒絕進(jìn)行賠償。為此，肇事車輛的所有者將保險(xiǎn)公司告上法庭，經(jīng)北京市第一中級人民法院審理，日前做出了終審判決，保險(xiǎn)公司拒絕理賠得到了法院的支持。

**誠信泰富商貿(mào)有限公司向法院起訴稱，其于2004年8月19日與中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司簽訂合同，合同約定人保公司為**公司的一輛東風(fēng)牌中型貨車承保第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元。后該車輛于2005年8月16日在延慶發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)合同至今未予理賠，故請求法院判令保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬元。

法院經(jīng)審理查明：2005年8月16日7時(shí)許，司機(jī)田某某駕駛**公司的東風(fēng)牌中型貨車行駛至北京市延慶縣境內(nèi)110國道八達(dá)嶺聯(lián)線58.1公里處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，劉某某駕駛的標(biāo)致牌小客車迎面駛來。由于雨天路滑，田某某采取措施不當(dāng)，駕駛車輛駛?cè)氲缆分行木€左側(cè)，與劉某某駕駛車輛左前部相撞，造成劉某某當(dāng)場死亡，劉某某車內(nèi)三名乘客受傷。后經(jīng)北京市延慶縣公安局交通大隊(duì)認(rèn)定：田某某所持有的機(jī)動車駕駛證審驗(yàn)合格至2004年12月;田某某駕駛逾期未檢驗(yàn)的車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款的規(guī)定，田某某為全部責(zé)任;劉某某等人無責(zé)任。

又查明，田某某駕駛車輛登記車主為**公司。**公司于2004年8月18日向人保公司投保機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn);被保險(xiǎn)人為**公司;保險(xiǎn)金額20萬元;保險(xiǎn)期限自2004年8月19日至2005年8月18日。保險(xiǎn)條款約定：下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償;公安交通管理部門規(guī)定的其他屬于無有效駕駛證的情況下駕車;保險(xiǎn)車輛不具備有效行駛證件;根據(jù)保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)責(zé)任，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：負(fù)全部責(zé)任的免賠率為20%。2005年8月16日發(fā)生交通事故時(shí)，田某某駕駛的車輛尚未取得年檢合格標(biāo)志;田某某亦尚未進(jìn)行機(jī)動車駕駛證的定期審驗(yàn)。

2006年6月，北京市延慶縣人民法院就田某某交通肇事案做出刑事附帶民事判決書，判令田某某賠償死者家屬和受傷人員經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37萬余元;**公司對此在機(jī)動車輛第三者保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一中院認(rèn)為，**公司向人保公司投保機(jī)動車輛第三者險(xiǎn)，人保公司簽署《機(jī)動車輛保險(xiǎn)單》，雙方當(dāng)事人之間成立保險(xiǎn)合同，該合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。保險(xiǎn)條款明確約定，保險(xiǎn)車輛不具備有效行駛證件，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)北京市公安局延慶縣局交巡大隊(duì)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)，2005年8月16日，**公司投保的車輛出險(xiǎn)時(shí)，該車輛已超過檢驗(yàn)合格的期限，未能取得檢驗(yàn)合格標(biāo)志。故一中院終審判決駁回了**誠信泰富商貿(mào)有限公司要求保險(xiǎn)公司理賠的訴訟請求。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果發(fā)生交通事故，是在保險(xiǎn)理賠時(shí)間范圍內(nèi)，那么就要進(jìn)行理賠，但是如果已經(jīng)過期了，就不會進(jìn)行理賠的，這個(gè)是國家規(guī)定，所以我們的保險(xiǎn)在過期之后應(yīng)該及時(shí)續(xù)期。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。