摘要:具有市場(chǎng)價(jià)格且受賄人實(shí)際取得價(jià)值的禮券應(yīng)當(dāng)計(jì)入商業(yè)賄賂犯罪數(shù)額;將免費(fèi)旅游界定為商業(yè)賄賂,并非意味著與免費(fèi)旅游相關(guān)的費(fèi)用一概認(rèn)定為商業(yè)賄賂數(shù)額;應(yīng)將以金錢(qián)為背景、體現(xiàn)賄賂犯罪權(quán)錢(qián)關(guān)系的性賄賂認(rèn)定為商業(yè)賄賂。受賄人在接受行賄人財(cái)物后提供了違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范規(guī)定的幫助,但行賄人沒(méi)有提出要求的,不能認(rèn)定為“謀取不正當(dāng)利益”。復(fù)數(shù)實(shí)行犯情況下以主犯的罪名確定將共犯認(rèn)定為受賄罪還是非國(guó)家工作人員受賄罪,具有合理性,但在特殊情況下應(yīng)根據(jù)共犯理論與有利于被告人原則進(jìn)行調(diào)適。關(guān)鍵詞:商業(yè)賄賂犯罪刑法適用司法解釋犯罪數(shù)額謀取不正當(dāng)利益共犯2008年11月20日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了社會(huì)各界廣泛關(guān)注的《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商業(yè)賄賂犯罪意見(jiàn)》)?！渡虡I(yè)賄賂犯罪意見(jiàn)》的出臺(tái)有利于司法機(jī)關(guān)合法有效懲治商業(yè)賄賂犯罪,維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。在深入分析《商業(yè)賄賂犯罪意見(jiàn)》的基礎(chǔ)上,本文針對(duì)商業(yè)賄賂犯罪刑法適用過(guò)程中的若干疑難問(wèn)題提出細(xì)化判斷規(guī)則,期待為實(shí)務(wù)部門(mén)貫徹最新商業(yè)賄賂犯罪司法解釋提供參考,對(duì)商業(yè)賄賂犯罪司法認(rèn)定有所裨益。一、商業(yè)賄賂的范圍及數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題《商業(yè)賄賂犯罪意見(jiàn)》解決的最為重要的商業(yè)賄賂犯罪基礎(chǔ)性問(wèn)題是,通過(guò)司法解釋的形式明確界定了商業(yè)賄賂的范圍及其數(shù)額認(rèn)定規(guī)則?！渡虡I(yè)賄賂犯罪意見(jiàn)》明確將商業(yè)賄賂的范圍確定為金錢(qián)、實(shí)物以及可以用金錢(qián)計(jì)算數(shù)額的財(cái)產(chǎn)性利益,并通過(guò)列舉核心外延的方式舉例說(shuō)明“可以用金錢(qián)計(jì)算數(shù)額的財(cái)產(chǎn)性利益”可以是提供房屋裝修、含有金額的會(huì)員卡、代幣卡(券)、旅游費(fèi)用等。同時(shí),《商業(yè)賄賂犯罪意見(jiàn)》提出了商業(yè)賄賂具體數(shù)額以實(shí)際支付的資費(fèi)為準(zhǔn)的基本規(guī)則,在此基礎(chǔ)上著重強(qiáng)調(diào)了收受銀行卡的商業(yè)賄賂數(shù)額計(jì)算方法。有必要細(xì)化分析《商業(yè)賄賂犯罪意見(jiàn)》規(guī)定的商業(yè)賄賂范圍及其數(shù)額認(rèn)定條款,進(jìn)一步細(xì)致地厘清相關(guān)疑難問(wèn)題,避免在適用《商業(yè)賄賂犯罪意見(jiàn)》過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)多爭(zhēng)議。當(dāng)前的商業(yè)賄賂普遍具有間接性的特征,即行賄方付出了金錢(qián)等財(cái)產(chǎn),但沒(méi)有直接交付受賄方,而是將金錢(qián)等財(cái)產(chǎn)周轉(zhuǎn)成通過(guò)其他載體表現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)利益或者享受資格。當(dāng)前,即使行賄人意圖向交易對(duì)方給付純粹的物質(zhì)利益,其運(yùn)作方式亦完全擺脫了傳統(tǒng)腐敗交易的直接性、單向性、簡(jiǎn)捷性的犯罪案發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。盡管保留了財(cái)產(chǎn)性利益的基礎(chǔ)性樣態(tài),但仍然在表面上偏離了傳統(tǒng)賄賂的基本模式。由于利益型賄賂具有間接性、周轉(zhuǎn)性、隱蔽性、復(fù)雜性的特征,是否完全符合意見(jiàn)規(guī)定的“可以用金錢(qián)計(jì)算數(shù)額的財(cái)產(chǎn)性利益”以及如何認(rèn)定“實(shí)際支付的資費(fèi)”,司法認(rèn)定不無(wú)困難。禮券等財(cái)產(chǎn)性利益是否屬于商業(yè)賄賂范圍以及如何計(jì)算賄賂數(shù)額,實(shí)踐中一直存在較多分歧,我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況分別認(rèn)定。第一,應(yīng)當(dāng)從受賄人是否得到行賄人所付出的財(cái)產(chǎn)利益角度來(lái)考慮。有些商業(yè)行賄人所付出的財(cái)產(chǎn)性利益并沒(méi)有完全為受賄人所得到,缺失部分不能以商業(yè)賄賂犯罪論處。某些禮券雖然在載體表面上標(biāo)價(jià)為1000元,行賄人也確實(shí)付出了1000元來(lái)購(gòu)買(mǎi)該禮券,但其使用伴有特定限制,例如,不可參與商家整體打折等優(yōu)惠活動(dòng),相對(duì)于用現(xiàn)金或信用卡支付消費(fèi)的客戶(hù)來(lái)說(shuō),實(shí)際上也許只能夠享受到600元的貨物或者服務(wù),故在計(jì)算商業(yè)賄賂數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)將沒(méi)有現(xiàn)實(shí)獲取的利益進(jìn)行相應(yīng)扣除。第二,能夠確定市場(chǎng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)性利益,可以認(rèn)定為賄賂。例如,交通卡、一卡通等禮券,其市場(chǎng)價(jià)值明確具有可計(jì)算性,直接可以按照禮券內(nèi)預(yù)先充值的價(jià)格予以認(rèn)定商業(yè)賄賂數(shù)額。對(duì)于司法機(jī)關(guān)難以明確認(rèn)定市場(chǎng)價(jià)值的禮券,我們建議在現(xiàn)階段司法實(shí)踐中于司法行政機(jī)關(guān)下設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),為司法機(jī)關(guān)計(jì)算特定財(cái)產(chǎn)性利益商業(yè)賄賂形式的市場(chǎng)價(jià)格。第三,必須正確分析禮尚往來(lái)的本質(zhì)。根據(jù)《商業(yè)賄賂犯罪意見(jiàn)》第十條的規(guī)定,辦理商業(yè)賄賂犯罪案件應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分賄賂與饋贈(zèng)的界限,主要可以結(jié)合發(fā)生財(cái)物往來(lái)的背景、往來(lái)財(cái)物的價(jià)值、緣由、時(shí)機(jī)和方式、接受方是否利用職務(wù)便利等因素進(jìn)行綜合判斷。因此,正常的禮尚往來(lái)性質(zhì)的贈(zèng)送小額禮券不應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)賄賂,相關(guān)數(shù)額應(yīng)當(dāng)予以扣除。