車主不是實(shí)際駕駛?cè)耸欠裥枰獡?dān)責(zé)

(一)車主與駕駛員為雇傭關(guān)系

雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，?應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

(二)駕駛員為職務(wù)行為

法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

(三)車主出租、分包車輛

二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

發(fā)包、出租的車輛發(fā)生交通事故致人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以選擇承包人、租賃人或者發(fā)包人、出租人為被告，選擇后二者為被告的，對(duì)發(fā)包人、出租人請(qǐng)求以其與承包人、租賃人之間的合同關(guān)系確定承包人、租賃人責(zé)任的，人民法院不予支持。賠償權(quán)利人既起訴發(fā)包人、出租人，又起訴承包人、租賃人的，判決發(fā)包人、出租人承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)?發(fā)包人、出租人請(qǐng)求根據(jù)合同關(guān)系判由承包人、租賃人承擔(dān)責(zé)任的，告知另案處理。

(四)機(jī)動(dòng)車掛靠登記車主

掛靠車輛因交通事故致人損害的，應(yīng)由掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于掛靠人不能支付的部分，由被掛靠人予以墊付;被掛靠人承擔(dān)墊付后，可以另案向掛靠人追償;掛靠人與被掛靠人請(qǐng)求區(qū)分內(nèi)部責(zé)任的，可告知當(dāng)事人另案處理。如賠償權(quán)利人主張掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

(五)車主出借機(jī)動(dòng)車

道路交通事故是因機(jī)動(dòng)車運(yùn)行所致，故運(yùn)行支配與運(yùn)行利益的歸屬是確定責(zé)任主體的一般標(biāo)準(zhǔn)。車輛管理人(包括所有人)與借用人均是車輛運(yùn)行的支配者。借用人是直接的支配者，車輛管理人是間接的支配者。借用人直接從車輛運(yùn)行中受益，車輛管理人通過(guò)出借車輛獲得經(jīng)濟(jì)上或者其他如人情利益，故二者均對(duì)車輛運(yùn)行所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)有防范義務(wù)，均應(yīng)對(duì)車輛運(yùn)行所帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)損害承接賠償責(zé)任。首先應(yīng)由借用人承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛管理人對(duì)借用人賠償不足的部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

交通事故認(rèn)定書(shū)的定性問(wèn)題

交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的性質(zhì)是證據(jù)，且與物證、書(shū)證、勘驗(yàn)筆錄等不同，是一種具有專門(mén)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的公文書(shū)證，不是具體行政行為，也不能直接設(shè)立、變更和消滅當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，其性質(zhì)屬于證據(jù)類型中的書(shū)證，具有較高的證明效力。

交通事故認(rèn)定書(shū)本身并非行政決定，而是公安機(jī)關(guān)處理交通事故，做出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)。

自2004年實(shí)施的道路交通安全法將原“事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)”表述修改為“事故認(rèn)定書(shū)”之后，處理民事案件中交通事故認(rèn)定書(shū)定性為民事證據(jù)這一理念已逐漸被業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)同，作為交警對(duì)交通事故的處理意見(jiàn)書(shū)，其依據(jù)的法律規(guī)定及原則與民事訴訟中的損害賠償不同，其責(zé)任認(rèn)定不能等同于民事賠償中的責(zé)任分擔(dān)。

根據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定“……當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問(wèn)題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)”

交通事故認(rèn)定書(shū)中交通事故責(zé)任的認(rèn)定，主要是依據(jù)《道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱道路交通安全法實(shí)施條例)等法律、行政法規(guī)，在分析判斷交通事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)，與民事審判中分析判斷侵權(quán)案件適用全部民事法規(guī)進(jìn)行分析有所區(qū)別，而且，認(rèn)定交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則與民事訴訟中侵權(quán)案件的歸責(zé)原則不完全相同。

車主不是實(shí)際駕駛?cè)耸欠裥枰獡?dān)責(zé)?車主在借自己的車給別人開(kāi)的時(shí)候，必須要能夠想到相關(guān)的后果，可以的話別輕易借車給別人開(kāi)。對(duì)于車主不是實(shí)際駕駛?cè)擞职l(fā)生了交通事故，彼此之間產(chǎn)生了責(zé)任需要去承擔(dān)時(shí)可以在線詢問(wèn)律霸網(wǎng)律師。