一、特殊自首的認(rèn)定情形是怎樣的

關(guān)于特別自首，《刑法》條67條第2款的規(guī)定，其“特別”之處在于如下兩個方面：

(1)主體的特殊性

必須是依法被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯這三種人，因其人身已經(jīng)處于司法機關(guān)的控制下，故不存在“自動投案”的必要和可能性。

(2)供述的罪行具有特殊性

并非所有如實供述罪行的行為都構(gòu)成自首，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題解釋》的規(guī)定，只有其向司法機關(guān)“如實供述”的罪行必須是司法機關(guān)尚未掌握的本人其他罪行，并且所供述的罪行在犯罪性質(zhì)或罪名上與司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行不同。如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種的，雖然可以酌情從輕，但不屬于自首。如，甲因盜竊被羈押，在偵查期間，甲又如實向公安機關(guān)交待此前他還有兩起盜竊行為，并經(jīng)查證屬實，則甲交待的另外兩起盜竊并不能作為自首處理;如果甲交待的是此前他有一起詐騙罪行，則此時可作自首處理。

二、特別自首與一般自首的區(qū)別有哪些

我國現(xiàn)行刑法典對自首制度類型進(jìn)行突破原有體系的重新劃分，將分則所確立的自首制度定性為具有獨立意義、全新的自首制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨有的、互不相容之內(nèi)涵。特別自首制度與總則所規(guī)定的自首制度在本質(zhì)相同的基礎(chǔ)上具有以下方面的不同內(nèi)容：

(1)設(shè)置體系不同。一般自首與準(zhǔn)自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設(shè)立和規(guī)定的。

(2)效力范圍不同。一般自首和準(zhǔn)自首制度因規(guī)定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設(shè)置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪;在對于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個別情況下適用總則關(guān)于自首的規(guī)定，但是大多數(shù)情況下卻是直接排除了一般自首與準(zhǔn)自首適用于此類犯罪的可能性。

(3)適用對象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人;準(zhǔn)自首僅適用于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;特別自首則適用于犯有對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。

(4)成立條件不同。一般自首的成立須同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個條件;準(zhǔn)自首的成立須以上述適用對象的犯罪人主動供述其尚未被司法機關(guān)掌握的本人其他罪行為條件;特別自首的成立須以上述適用對象的三類犯罪人在被追訴前主動交待其所犯的對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。

(5)處罰原則不同。對于成立一般自首和準(zhǔn)自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰;對于成立特別自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規(guī)定的特別自首從寬處罰的程度一般要大于總則規(guī)定的自首。

(6)立法導(dǎo)向不同。刑法總則所設(shè)立的一般自首和準(zhǔn)自首，是針對所有犯罪和適用于所有犯罪人的;而刑法分則所規(guī)定的特別自首制度，則是根據(jù)我國的現(xiàn)實國情而針對特定犯罪和特定犯罪人的，設(shè)立的目的在于鼓勵實施從罪的犯罪人自首，借以打擊性質(zhì)和危害更為嚴(yán)重的相關(guān)主犯罪。當(dāng)前限定為附屬于受賄型犯罪的從屬性犯罪，即上述三類特定的行賄和介紹賄賂之犯罪。

在中國有探寶從寬抗拒從嚴(yán)的情況，國家法律雖然是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，但是法律并不是為了懲罰而懲罰，為了大家可以有個好的生活環(huán)境而訂立的，只要人人都不違法國家法律，就不會有犯罪。一般的自首和特殊自首是有區(qū)別的，但是不管怎樣都是有減刑的。

特別自首的主體范圍有哪些？法律規(guī)定是怎樣的？

特別自首怎么進(jìn)行處罰

特別自首的認(rèn)定是怎樣的