一、正當(dāng)防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別？

正當(dāng)防衛(wèi)和假想防衛(wèi)這兩種是有很大的區(qū)別；正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的該當(dāng)性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬于違法阻卻事由。而假想防衛(wèi)所針對的是實(shí)際上并不存在的不法侵害，其行為指向的對象是無辜的，這種行為具備違法性的特征，是不合法的。這也是二者最本質(zhì)的區(qū)別。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的特征

正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。它有以下基本特征：

1.正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。

目的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù).國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時(shí)候，同不法侵害做斗爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權(quán)利，又是公民在道義上應(yīng)盡的義務(wù)，是一種正義行為，應(yīng)受到法律的保護(hù)。目的正當(dāng)性與行為的防衛(wèi)性具有密切的聯(lián)系。首先，目的的正當(dāng)性制約著行為的防衛(wèi)性。其次，行為的防衛(wèi)性體現(xiàn)著目的的正當(dāng)性，是目的正當(dāng)性的客觀表現(xiàn)。

2.正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。

防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù).國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。正當(dāng)防衛(wèi)在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財(cái)產(chǎn)的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪具有本質(zhì)的區(qū)別，我們只有看到正當(dāng)防衛(wèi)制止不法侵害、保護(hù).國家和其他合法權(quán)益的本質(zhì)，才能真正把握住正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。

3.正當(dāng)防衛(wèi)是社會政治評價(jià)和法律評價(jià)的統(tǒng)一。

正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的性質(zhì)。因此，正當(dāng)防衛(wèi)沒有法益侵害性，這是我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的肯定的社會政治評價(jià);正當(dāng)防衛(wèi)不具備犯罪構(gòu)成，沒有刑事違法性，因此，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，這是我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的肯定的法律評價(jià)。在這個(gè)意義上說，正當(dāng)防衛(wèi)是排除社會危害性和阻止刑事違法性的統(tǒng)一。

綜合上面所說的，正當(dāng)防衛(wèi)和假想防衛(wèi)對于兩者雖然都是對自己的人身安全自我保護(hù)，但這兩種所存在的意義是不一樣的，對于兩者一種是需要承擔(dān)刑事責(zé)任，而對于另一種是屬于合法的防衛(wèi)，這也是屬于最本質(zhì)的區(qū)別，所以，在處理的時(shí)候都是會結(jié)合實(shí)際情況來進(jìn)行辦理。

假想防衛(wèi)屬不屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

當(dāng)事人假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？